Рішення № 44499536, 26.05.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 р. Справа № 909/342/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю. І., при секретарі судового засідання Дребот Н. Д.,

за участю представників сторін:

від позивача: представники не з'явилися,

від відповідача: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус "З", м. Київ, 02081, код 39209821)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (вул. Промислова, 29, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76000, код 32605152)

про стягнення коштів в сумі 373178,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Логістик МТС" звернулося до господарського суду з позовною заявою (вх. №3453/15 від 27.03.2015) до ТОВ "Європа- Транс ЛТД" про стягнення коштів в сумі 401660,96 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № Е-10/06/14-1 від 10.06.2014 про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 401660,96 грн., з яких: 375000,00 грн. -сума основного боргу, 24842,47 грн. - пеня, 1818,49 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 30.03.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.04.15.

21.04.2015 у зв'язку з нез'явленням у в судове засідання уповноважених представників сторін розгляд справи відкладено на 12.05.15.

Представником позивача надіслано заяву про уточнення позовних вимог (вх. №7079/15 від 05.05.2015), в якій просить стягнути з відповідача 33178,26 грн. заборгованості, з яких: 31275,93 грн. - пеня, 1902,33 грн. - 3% річних та стягнути 7463,56 грн. сплаченого судового збору, а провадження в частині стягнення 340000,00 грн. припинити. Зазначає, що при поданні позову ним було помилково вказано суму основного боргу 375000 грн., оскільки на дату подання позову відповідачем вже було погашено частину заборгованості, а тому сума основного боргу становила 340000 грн. Враховуючи те, що звертаючись з позовною заявою, ним було сплачено судовий збір із врахування помилкової суми основного боргу, просить повернути 569,66 грн. зайво сплаченого судового збору.

Представник відповідача подав до суду клопотання (вх.№7296/15 від 12.05.2015), в якому позов визнав та зазначив про намір укладення мирової угоди, в зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. №5228/15 від 12.05.2015).

Представник позивача 26.05.2015 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання (вх.№7971/15 від 22.05.2015), в якому просить провести розгляд справи без його участі, зазначає, що заявлені вимоги підтримує, згідно з заявою (вх.№7079/15 від 05.05.2015) та просить суд позов задоволити.

Однак, 26.05.2015 представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, ухвалою суду від 12.05.2015, про що свідчать відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці вищевказаної ухвали, а тому справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

між ТОВ "Логістик МТС" та ТОВ "Європа- Транс ЛТД" укладено договір №Е-10/06/14-1 від 10.06.2014 про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, відповідно до якого виконавець зобов'язується доставити автомобільним транспортом ввірений йому замовником вантаж (відповідно із транспортною накладною) до пункту призначення у встановлений договором чи замовленням строк та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 ст. 181 Господарського кодексу України Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до п.2.3 Договору плата за перевезення здійснюється після його фактичного виконання, потягом 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів та факту підписання Актів передачі-прийняття наданих послуг.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підтвердження виконання ТОВ «Логістик МТС» зобов'язань за вищевказаним Договором до матеріалів справи додано підписаний сторонами та скріплений печатками товариств Акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №3397 від 31.12.2014 на суму в розмірі 413304,10 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Свої зобов'язання щодо оплати за надані позивачем послуги відповідачем виконувалось неналежним чином, а тому станом на дату звернення з позовом загальна заборгованість становила 373178,26 грн.

Враховуючи те, що відповідачем було внесено платежі 16.03.2015 в розмірі - 38304,10 грн. та 18.03.2015 - 35000 грн., то на дату звернення з позовом до суду сума основного боргу становила 340000грн.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача до суду із позовною заявою відповідачем було здійснено оплати по виконанню зобов'язань по заборгованості в частині основного боргу в розмірі 340000 грн., на підтвердження чого до матеріалів справи додано копії витягів із банківських виписок, а саме: від 25.03.2015, від 27.03.2015, від 31.03.2015, від 01.04.2015 та від 03.04.2015.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що в даній частині спір врегульовано сторонами шляхом перерахування боргу після звернення стягувача з позовом та подано докази такого врегулювання, а тому відсутній предмет спору, то позовне провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 340000 грн. слід припинити.

За приписами статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.2.6. Договору сторони погодили, що датою надання послуг є дата підписання сторонами акту приймання-передачі послуг.

Пунктом 4.9. Договору передбачено, що за порушення термінів оплати замовник оплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, від вартості несвоєчасного виконання зобов'язань.

На підставі наведених вище норм, оглянутих в судовому засіданні оригіналів договору № Е-10/06/14-1 від 10.06.2014 та Акту здачі-приймання (надання послуг) №3397 від 31.12.2014, інших наданих письмових доказів, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 33178,26 грн., з яких: 31275,93 грн. - пеня та 1902,33 грн. - 3%річних.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно з платіжним дорученням №ЛМ-0002338 від 23.03.2015 позивачем було помилково сплачено судовий збір в більшому розмірі, а саме - 8033,22 грн., при розрахунку якого враховано помилкову суму основного боргу - 375000 грн. замість 340000 грн.

За положенням ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в розмірі 569,66 грн.

Керуючись 124 Конституції України, ст.ст. 175, 181, 193, 231 ГК України, ст.ст. 509, .525, 526, 546, 549, 610, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (вул. Промислова, 29, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76000, код 32605152) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус "З", м. Київ, 02081, код 39209821) кошти в сумі 33178,26 грн. (тридцять три тисячі сто сімдесят вісім гривень двадцять шість копійок), з яких: 31275,93 грн. (тридцять одну тисячу двісті сімдесят п'ять гривень дев'яносто три копійки) - пені, 1902,33 грн. (одну тисячу дев'ятсот дві гривні тридцять три копійки) - 3% річних та 7463,56 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят три гривні п'ятдесят шість копійок) судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 340000 грн. (триста сорока тисяч гривень) припинити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус "З", м. Київ, 02081, код 39209821) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 569,66 грн. (п'ятсот шістдесят дев'ять гривень шістдесят шість копійок).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.06.2015.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дутка Х.І. 03.06.2015.