Рішення № 44499512, 02.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/87/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 Справа № 908/2382/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2382/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Автокразбанк” (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 8, скорочено ПАТ “Автокразбанк”);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 80, скорочено ТОВ “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ”)

про стягнення 31057083,37 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ПАТ “Автокразбанк” заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з ТОВ “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ” за кредитним договором № 03-К від 29 квітня 2013 року у розмірі 31057083,37 грн., з якої: строкова заборгованість за кредитом – 28500000,00 грн.; поточні проценти за кредитом – 150416,67 грн.; прострочені проценти за кредитом – 2406666,70 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2382/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/87/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 07.05.2015 р.

Ухвалою суду від 07.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов’язання за Кредитним договором № 03-К від 29.04.2013 р., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 31057083,37 грн., з якої: строкова заборгованість за кредитом – 28500000,00 грн.; поточні проценти за кредитом – 150416,67 грн.; прострочені проценти за кредитом – 2406666,70 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ “Автокразбанк” посилається на ст. ст. 11, 14-16, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 572, 574, 575, 589, 590, 610-612, 625, 657, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 193, 216, 220, 230, 345 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 1, 4, 12, 21, 22, 49, 54-58, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ”, відповідач у справі, своїм правом на участь в судових засіданнях не скористався, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином з урахуванням положень, викладених у Інформаційному листі Вищого господарського суду від 05.06.2014 р. № 01-06/745/14 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (з подальшими змінами та доповненнями), Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» (з подальшими змінами та доповненнями), що підтверджується долученими до справи актами та роздрукованими сторінками з мережі Інтернет офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» (www.court.gov.ua/sudy/), на яких розміщено інформацію для ТОВ “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ” про час і місце судового засідання, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться справа.

02.06.2015 р. від позивача надійшов лист № 05/148-17 від 29.05.2015 р., в якому ПАТ “Автокразбанк” просить провести розгляд справи без участі свого представника на підставі наявних в матеріалах справи доказах та наданих сторонами пояснень у зв’язку із великою завантаженістю, відсутністю затверджених Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у кошторисі на 2 квартал 2015 р. витрат на ліквідацію ПАТ “Автокразбанк” на відрядження працівників, а також тим, що згідно штатного розпису у позивача передбачена лише одна посада Начальника юридичного управління.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року ПАТ “Автокразбанк” (Банк, позивач у справі) та ТОВ “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ” (Позичальник, відповідач у справі) було укладено Кредитний договір № 03-К (далі – Кредитний договір), згідно пункту 1.1 якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 28500000 гривень на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і своєчасно і в повному обсязі повернути Банку кредит та сплатити проценти, комісію, а у випадках, визначених цим Договором – також штраф, неустойку та виконати інші грошові, майнові та немайнові зобов’язання, передбачені цим Договором.

Кредит надається на термін до 24 квітня 2015 року включно (п. 1.2 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору Кредит надається шляхом перерахування коштів з рахунку № 20630300019127 на поточний рахунок Позичальника. Позичальник використовує отримані кошти за цільовим призначенням на поповнення обігових коштів.

Згідно пункту 1.4 Кредитного договору Позичальник щомісячно сплачує проценти за користування кредитом на рахунок № 20685300019127, код ЄДРПОУ 35729356, МФО 331100 із розрахунку 10% річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється Банком щомісячно, станом на 01 число кожного місяця.

Проценти за користування кредитом нараховуються з моменту отримання Позичальником коштів (зарахування на поточний рахунок Позичальника, або сплати платіжних документів з позичкового рахунку Позичальника) до повного погашення кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за методом «факт/360». Кількість днів в році умовно приймається за 360 днів. При розрахунку процентів враховується день надання і не враховується день погашення кредиту (п. 1.5 Кредитного договору).

Даний Договір діє з моменту його укладення до повного погашення загальної суми кредиту, суми нарахованих процентів, а також виконання усіх інших зобов’язань Позичальника перед Банком, які передбачені цим Договором (п. 3.1 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 3.4 Кредитного договору погашення кредиту та процентів здійснюється Позичальником з поточного рахунку або іншого рахунку Позичальника платіжними дорученнями, або іншим не забороненим чинним законодавством способом, не пізніше строків, указаних у цьому договорі, у валюті, в якій було отримано кредит.

Згідно пункту 3.5 Кредитного договору проценти за користування кредитом, нараховані на поточний місяць, Позичальник сплачує щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

У випадку несплати нарахованих процентів у встановлений строк, наступного робочого дня вони вважаються простроченими і відображаються Банком на рахунку прострочених процентів (п. 3.6 Кредитного договору).

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено обов’язок Банку відкрити Позичальнику рахунок № 20630300019127 для обліку кредиту.

Пунктами 5.1 та 5.2 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов’язання використати кредит на зазначені у Договору цілі і повернути одержаний кредит та сплатити нараховані проценти в строки, обумовлені цим Договором; проценти, нараховані за фактичний строк користування кредитом, Позичальник зобов’язаний сплачувати Банку не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Відповідно до пункту 6.7 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості по кредиту у повному обсязі, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а аткож відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов’язань за цим Договором, а Позичальник зобов’язаний протягом 30 днів з дати отримання від Банку відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі, зокрема, порушення Позичальником строків платежів та/або сплати платежів не в повному обсязі, що встановлені цим Договором.

На виконання умов Кредитного договору, Банком було надано відповідачу кредит у розмірі 28500000 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку ТОВ “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ” - № 20630300019127 та меморіальним ордером № 58413 від 29.04.2013 р., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

В порушення взятих на себе зобов’язань, відповідач свої обов’язки за Кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим за ТОВ “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ” виникла заборгованість у розмірі 31057083,37 грн., з якої: строкова заборгованість за кредитом – 28500000,00 грн.; поточні проценти за кредитом – 150416,67 грн.; прострочені проценти за кредитом – 2406666,70 грн.

Стягнення з ТОВ “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ” суми заборгованості за кредитним договором № 03-К від 29 квітня 2013 року у розмірі 31057083,37 грн., з якої: строкова заборгованість за кредитом – 28500000,00 грн.; поточні проценти за кредитом – 150416,67 грн.; прострочені проценти за кредитом – 2406666,70 грн., - є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи, відповідачем були використані кредитні кошти у розмірі 28500000 грн.

У відповідності до пунктів 1.4-1.5 Кредитного договору, Банком нараховано проценти за користування кредитом, прострочена заборгованість по яким за період з 01.05.2014 р. по 28.02.2015 р. складає 2406666,70 грн., та поточна за період з 01.03.2015 р. по 19.03.2015 р. – 150416,67 грн.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань підтверджено матеріалами справи. Доказів про сплату суми боргу відповідачем суду не надано, а тому вимога про стягнення ТОВ “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ” суми заборгованості за кредитним договором № 03-К від 29 квітня 2013 року у розмірі 31057083,37 грн., з якої: строкова заборгованість за кредитом – 28500000,00 грн.; поточні проценти за кредитом – 150416,67 грн.; прострочені проценти за кредитом – 2406666,70 грн., - є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 80, код ЄДР 35729356) на користь Публічного акціонерного товариства “Автокразбанк” (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 8, код ЄДР 20046323) заборгованість за кредитним договором № 03-К від 29 квітня 2013 року у розмірі 31057083 (тридцять один мільйон п’ятдесят сім тисяч вісімдесят три) грн. 37 коп., з якої: строкова заборгованість за кредитом – 28500000 (двадцять вісім мільйонів п’ятсот тисяч) грн. 00 коп.; поточні проценти за кредитом – 150416 (сто п’ятдесят тисяч чотириста шістнадцять) грн. 67 коп.; прострочені проценти за кредитом – 2406666 (два мільйона чотириста шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 70 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 80, код ЄДР 35729356) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206783007, МФО 813015, ідентифікаційний код юридичної особи: 38025409, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206) 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 03.06.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко