Ухвала суду № 44499485, 03.06.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.06.2015
Номер справи
908/529/15-г
Номер документу
44499485
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 20/23/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2015 Справа № 908/529/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61001, м. Харків, пр. Московський, буд. 60; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Склад” (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лотос-Крим” (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72; поштова адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс” (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. у справі № 908/529/15-г порядку ст. 41 ГПК України призначено судову економічну експертизу (експертизу документів фінансово-кредитних операцій), проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

02.06.2015 р. на адресу суду від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи № 1496/1497-15.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» роз’яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, з метою витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначити судове засідання з викликом сторін.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”:

1. Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з юридичними особами.

2. Положення про кредитування юридичних осіб.

3. Кредитна справа по Кредитному договору № 11416663000 від 28.12.2009 р. (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючою банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи та інші документи, що стосуються кредитної справи).

4. Кредитний договір № 11416663000 від 28.12.2009 р., додаткові угоди, графіки погашення кредиту.

5. Розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи, меморіальні ордери, акти звірки взаєморозрахунків, заяви на видачу кредитів тощо.

6. Виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам по Кредитному договору № 11416663000 від 28.12.2009 р. за період з 28.12.2009 р. по 12.02.2015 р.

7. Виписки банку по руху грошових коштів по нарахуванню та сплаті комісії, нарахуванню та сплаті пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, ін. платежів по Кредитному договору № 11416663000 від 28.12.2009 р. за період з 28.12.2009 р. по 12.02.2015 р.

У зв’язку з цим зобов’язати позивача надати оригінали зазначених документів (суду для огляду) та належно засвідчені копії документів у судове засідання (для подальшого спрямування належним чином засвідчених копій експертам).

Витребувати у третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотос-Крим”:

1. Документи по отриманню кредиту, погашенню відсотків, сплаті комісій, пені, штрафів та ін. по Кредитному договору № 11416663000 віл 28.12.2009 р. за період з 28.12.2009 р. по 12.02.2015 р.

2. Документи зведеного бухгалтерського обліку щодо відображення господарських операцій по Кредитному договору № 11416663000 від 28.12.2009 р. за період з 28.12.2009 р. по 12.02.2015 р.

У зв’язку з цим зобов’язати ТОВ «Лотос-Крим» надати оригінали зазначених документів (суду для огляду) та належно засвідчені копії документації у судове засідання для подальшого спрямування експертам.

Крім того, 02.06.2015 р. до суду від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 09/1497/96/827 від 22.05.2015 р., в якому зазначено, що проведення судово-економічної експертизи № 1496/1497-15 у справі № 908/529/15-г заплановано з початком у третьому кварталі 2015 року, у разі можливості виконання експертизи буде прискорено.

Зобов’язати відповідача надати суду докази оплати за проведення судової економічної експертизи (рахунок № Рах-0397 від 16.04.2015 р. на суму 16632,00 грн.).

Суд вважає за необхідне попередити, що у разі невиконання вимог суду, викладених у даній ухвалі, матеріали справи будуть повернуті з експертної установи без виконання, а справа № 908/529/15-г розглянута господарським судом Запорізької області за наявними матеріалами. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону передбачена відповідальність ст. 83 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/529/15-г поновити з 15.06.2015 р. для розгляду клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Судове засідання призначити на 15.06.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

3. Зобов’язати:

Позивача - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, надати у судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії:

1. Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з юридичними особами.

2. Положення про кредитування юридичних осіб.

3. Кредитна справа по Кредитному договору № 11416663000 від 28.12.2009 р. (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючою банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи та інші документи, що стосуються кредитної справи).

4. Кредитний договір № 11416663000 від 28.12.2009 р., додаткові угоди, графіки погашення кредиту.

5. Розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи, меморіальні ордери, акти звірки взаєморозрахунків, заяви на видачу кредитів тощо.

6. Виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам по Кредитному договору № 11416663000 від 28.12.2009 р. за період з 28.12.2009 р. по 12.02.2015 р.

7. Виписки банку по руху грошових коштів по нарахуванню та сплаті комісії, нарахуванню та сплаті пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, ін. платежів по Кредитному договору № 11416663000 від 28.12.2009 р. за період з 28.12.2009 р. по 12.02.2015 р.

Відповідача - надати суду докази оплати за проведення судової економічної експертизи (рахунок № Рах-0397 від 16.04.2015 р. на суму 16632,00 грн.); забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Третю особу ТОВ «Лотос-Крим» - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, надати у судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії:

1. Документи по отриманню кредиту, погашенню відсотків, сплаті комісій, пені, штрафів та ін. по Кредитному договору № 11416663000 віл 28.12.2009 р. за період з 28.12.2009 р. по 12.02.2015 р.

2. Документи зведеного бухгалтерського обліку щодо відображення господарських операцій по Кредитному договору № 11416663000 від 28.12.2009 р. за період з 28.12.2009 р. по 12.02.2015 р.

Третю особу ТОВ «Вердикт Фінанс» - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Оригінал даної ухвали відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України залучити до справи-замінника (жетону) з послідуючим вилученням (після повернення матеріалів справи з експертної установи) та залученням до матеріалів справи № 908/529/15-г.

Примірники даної ухвали направити сторонам та третім особам у справі, а також експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз – для відома.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44499485 ?

Документ № 44499485 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44499485 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44499485 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44499485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44499485, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 44499485, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44499485 відноситься до справи № 908/529/15-г

Це рішення відноситься до справи № 908/529/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44499484
Наступний документ : 44499486