номер провадження справи 8/111/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2015 Справа № 908/3270/14
За позовом Приватного підприємства "Амтек-А" (69037,м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 4, прим. 25)
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" (69093, м.Запоріжжя, вул.Гладкова, 2)
про встановлення оплатного земельного сервітуту
Суддя І. А. Попова
Заявлено позовні вимоги про встановлення оплатного земельного сервітуту.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 р. по справі №908/3270/14 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз до господарського суду Запорізької області направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової земельно-технічної експертизи, відповідно до якого експерт просить надати:
1. Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Гладкова, 2 приватному підприємству «Амтек-А», що затверджена рішенням Запорізької міської ради від 30.10.2013 р. № 36/9 «Про затвердження ПП «Амтек-А» технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Гладкова, 2 для розташування ділянки кольорового лиття».
2. Документацію зі землеустрою, що стала підставою для видачі Державного акта на право постійного користування землею І-ЗП № 000564 від 29.06.1995 р. Відкритому акціонерному товариству «Запорізький кабельний завод» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, призначити судове засідання та зобов'язати сторони надати матеріали, витребувані експертом для проведення судової земельно-технічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Провадження по справі поновити для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.
Судове засідання призначити на 11.06.2015 р. о 14-15 год.
Зобов'язати сторони надати суду додаткові матеріали для проведення експертизи, витребувані експертом, а саме:
1. Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Гладкова, 2 приватному підприємству «Амтек-А», що затверджена рішенням Запорізької міської ради від 30.10.2013 р. № 36/9 «Про затвердження ПП «Амтек-А» технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Гладкова, 2 для розташування ділянки кольорового лиття».
2. Документацію зі землеустрою, що стала підставою для видачі Державного акта на право постійного користування землею І-ЗП № 000564 від 29.06.1995 р. Відкритому акціонерному товариству «Запорізький кабельний завод» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гладкова, 2.
Ухвалу направити сторонам по справі та експертній установі до відома.
Суддя І.А. Попова
Судове рішення № 44499448, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3270/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: