Ухвала суду № 44499392, 27.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/106/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.05.2015 справа № 908/2753/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Касьяненко А.А., довіреність № 19/1-2617/Рб від 23.12.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2753/15

за позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15 скорочено УДСО при ГУМВС України в Запорізькій обл.);

до відповідача: Комунального підприємства "Приморська центральна районна лікарня" Приморської районної ради Запорізької області (72100, Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Морська, 74, скорочено КП "ПЦРЛ");

про стягнення суми.

Сутність спору:

УДСО при ГУМВС України в Запорізькій обл. заявлено позовні вимоги до КП "ПЦРЛ" про стягнення 3669,52 грн. основного боргу за договором № 11-11331/21 на централізовану охорону "Об'єкта" технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям "Об'єкту".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2753/15, якій присвоєно номер провадження 34/106/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 27.05.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зобов'язання за договором № 11-11331/21 на централізовану охорону "Об'єкта" технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям "Об'єкту" відповідачем виконанні не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла дебіторська заборгованість в розмірі 3669,52 грн. за період: з січня по квітень 2015 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, УДСО при ГУМВС України в Запорізькій обл. посилається на Закон України "Про міліцію", ст. ст. 174, 193, 202 ГК України, ст.ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 22, 28, 49, 54-57 ГПК України.

13.05.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від УДСО при ГУМВС України в Запорізькій обл. надійшла заява про припинення провадження по справі. В даній заяві позивач зазначає, що після подачі позову до господарського суду КП "ПЦРЛ" була сплачена у повному обсязі сума боргу у розмірі 3669,52 грн. На підставі вищевикладеного, УДСО при ГУМВС України в Запорізькій обл. просить припинити провадження у справі за позовною заявою УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області до КП "ПЦРЛ" про стягнення 3669,52 грн. заборгованості за договором № 11-11331/21 на централізовану охорону "Об'єкта" технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям "Об'єкту", та стягнути з відповідача на користь позивача 1827 грн. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив погашення відповідачем спірної заборгованості в повному обсязі та просив стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1827 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Після порушення провадження по справі відповідачем погашено суму 3669,52 грн. за послуги охорони по договору № 11-11331/21, що підтверджується банківською випискою від 30.04.2015 р. та актом звірки станом на 06.05.15р., які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, спірну заборгованість погашено відповідачем під час розгляду справи судом, тому провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

З урахуванням того, що спірний борг погашено після порушення провадження по справі, між сторонами не врегульовано питання про сплату судового збору, відповідачем не надано доказів (платіжних документів) з призначенням платежу - погашення боргу по судовому збору, судовий збір в сумі 1827 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 908/2753/15.

Стягнути з Комунального підприємства "Приморська центральна районна лікарня" Приморської районної ради Запорізької області (72100, Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Морська, 74, ідентифікаційний код юридичної особи: 01992989) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд.15, ідентифікаційний код юридичної особи: 08596891) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя А.О. Науменко