Рішення № 44499204, 02.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.15р. Справа № 904/2933/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Облкоопринкторг-2", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 10 000 000 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Афанасьєва Н.Г., дов. № б/н від 02.04.15 р., представник;

від відповідача: Вовк А.С., дов. № б/н від 27.04.15 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 10 000 000 грн., що складають загальну договірну вартість векселя серії АА 0163845, проданого за Договором № 54-1 (БВ15) купівлі-продажу цінних паперів від 19.03.15 р.

Відповідач у відзиві на позов, заявлені позивачем вимоги не спростував, зазначивши, що причиною невиконання договірних зобов'язань є досить короткий період для оплати, значний розмір суми, що підлягає перерахуванню та погіршення економічної ситуації в країні.

28.05.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фрілайн Трейд" (Продавець; позивач), представленим повіреним - Товариством з обмеженою відповідальністю „Перше реєстраційне бюро", та Товариством з обмеженою відповідальністю „Облкоопринкторг-2" (Покупець; відповідач) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 54-1 (БВ15) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Продавець, в порядку та на умовах визначених Договором та чинним законодавством, зобов'язаний передати у власність Покупцю, а Покупець, в порядку та на умовах визначених Договором та чинним в Україні законодавством, зобов'язаний прийняти і оплатити загальну договірну вартість цінних паперів, характеристика яких зазначена в п. 1.2. Договору, що належить Продавцю на праві власності.

Згідно ч. 4 ст. 656 Цивільного кодексу України, до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 3 статті 165 Господарського кодексу України встановлено, що операції купівлі-продажу цінних паперів здійснюють їх емітенти, власники, а також торговці цінними паперами - посередники у сфері випуску та обігу цінних паперів. Види та порядок здійснення зазначеної діяльності визначаються цим Кодексом та іншими законами.

Так, згідно п. 1.2. Договору, предметом Договору є простий вексель серії АА 0163845, емітований Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор", номінальною вартістю 10 000 000 грн.

Строк платежу за вище зазначеним векселем визначено: „за пред'явленням, але не раніше ніж 05.01.2015 року."

Згідно п. 3 Договору, продавець протягом 3 робочих днів з дати підписання Договору, зобов'язаний самостійно (без участі Повіреного) передати вищезазначені цінні папери Покупцю у відповідності до Вексельного законодавства.

Передача вищезазначених цінних паперів здійснюється шляхом іменного індосаменту.

Факт передачі цінних паперів підтверджується оформленням акту прийому-передачі цінних паперів між Продавцем та Покупцем (без участі Повіреного).

Виконуючи умови договору, позивач передав відповідачу простий вексель серії АА 0163845, що підтверджується актом прийому-передачі цінних паперів № 54-1(БВ15) від 19.03.15 р. (а.с. 17).

Відповідно до п. 2.1. Договору, покупець зобов'язується самостійно оплатити продавцю загальну договірну вартість цінних паперів в сумі, вказаній в п. 1.3. Договору, протягом 3 робочих днів з дати підписання Договору.

Згідно п.п. 2.2., 2.3., валюта розрахунку - гривня України. Форма оплати за цінні папери - безготівкова, на рахунок Продавця за реквізитами, які вказані в Договорі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати загальної договірної вартості цінних паперів в сумі 10 000 000 грн., відповідач, на момент розгляду спору, не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою від 07.04.15 р. господарським судом задоволено заяву ТОВ „Фрілайн Трейд" та вжито заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно і транспортні засоби, що належать ТОВ „Облкоопринкторг-2" в межах розміру позовних вимог.

Приписами п. 10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» встановлено, що, оскільки, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Крім того, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або інших осіб, призначене забезпечити відновлення порушеного права під час виконання рішення суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що після винесення рішення та видачі судового наказу - накладення арешту відбуватиметься в рамках виконавчого провадження згідно Закону УКраїни "Про виконавче провадження".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне скасувати заходи забежпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07.04.15 р.

Керуючись ст.ст. 526, 655, 656 Цивільного кодексу України, ст. 165 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Облкоопринкторг-2" (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 33251030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрілайн Трейд" (04208, м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, буд. 5-а, оф. 4/1, код ЄДРПОУ 38902063) 10 000 000 (десять мільйонів гривень) основного боргу, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.15 р. у справі № 904/2933/15.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" (04208, м. Київ, пр. Г.Гонгадзе, буд. 5-а, оф. 4/1, код ЄДРПОУ 38902063);

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Облкоопринкторг-2" (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 33251030).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 02.06.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко