ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.15р. Справа № 904/3665/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз", с. Зміїнець Луцького району Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ
про стягнення 498 311 грн. 62 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Олейнікова Л.В.-представник, дов. від 22.04.2015р. № 8-15;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 498 311 грн. 62 коп., що складає 433 537 грн. 49 коп. - заборгованості за Договором від 01.01.2013р. №01/01/13 поставки товарів, 39 073 грн. 64 коп. - пені, 2 722 грн. 95 коп. - 3% річних та 22 977 грн. 49 коп. - інфляційних нарахувань.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№34148/15 від 02.06.2015р.) про відкладення судового засідання просить відкласти розгляд справи №904/3665/15 призначений в судовому засіданні на 02.06.2015р. на більш пізню дату у зв'язку з неможливістю з'явитись повноважному представнику у вказане судове засідання.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідачем не вказано причин неможливості явки у судове засідання та не надано доказів в підтвердження їх поважності.
Позивач у клопотанні (вх.№33766/15 від 28.05.2015р.) просить розгляд справи провести за відсутності представник позивача, позовні вимоги підтримує в межах заявленої до стягнення суми та просить їх задовольнити.
У судовому засіданні, яке відбулося в режимі відеоконференції, позивач заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання позивач посилається на значну відстань та складність маршруту руху.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
- тому усне клопотання позивача щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представник відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню
На підставі викладеного, керуючись статтею 741, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 24.06.2015 р. на 12:00 хв., каб.№ 1-202.
Доручити господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр-т Волі, 54-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача - Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз".
До судового засідання надати:
Позивачу:
- письмові пояснення (з відповідними доказами в підтвердження) щодо врахування заборгованості по накладній від 16.12.2014р. №5253 у сумі 23 645 грн. 65 коп.
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 44499186, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3665/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: