ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.15р. Справа № 904/3665/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз", с. Зміїнець Луцького району Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ
про стягнення 498 311 грн. 62 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Олейнікова Л.В.-представник, дов. від 22.04.2015р. № 8-15;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 498 311 грн. 62 коп., що складає 433 537 грн. 49 коп. - заборгованості за Договором від 01.01.2013р. №01/01/13 поставки товарів, 39 073 грн. 64 коп. - пені, 2 722 грн. 95 коп. - 3% річних та 22 977 грн. 49 коп. - інфляційних нарахувань.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№34148/15 від 02.06.2015р.) про відкладення судового засідання просить відкласти розгляд справи №904/3665/15 призначений в судовому засіданні на 02.06.2015р. на більш пізню дату у зв'язку з неможливістю з'явитись повноважному представнику у вказане судове засідання.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідачем не вказано причин неможливості явки у судове засідання та не надано доказів в підтвердження їх поважності.
Позивач у клопотанні (вх.№33766/15 від 28.05.2015р.) просить розгляд справи провести за відсутності представник позивача, позовні вимоги підтримує в межах заявленої до стягнення суми та просить їх задовольнити.
У судовому засіданні, яке відбулося в режимі відеоконференції, позивач заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання позивач посилається на значну відстань та складність маршруту руху.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
- тому усне клопотання позивача щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представник відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню
На підставі викладеного, керуючись статтею 741, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 24.06.2015 р. на 12:00 хв., каб.№ 1-202.
Доручити господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр-т Волі, 54-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача - Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз".
До судового засідання надати:
Позивачу:
- письмові пояснення (з відповідними доказами в підтвердження) щодо врахування заборгованості по накладній від 16.12.2014р. №5253 у сумі 23 645 грн. 65 коп.
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 44499186, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/3665/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: