Рішення № 44497332, 27.05.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/755/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», публічного акціонерного товариства «ІмексБанк», управління пенсійного фонду України в Житомирському районі, публічного акціонерного товариства «ЕК «Житомиробленерго», Житомирської обласної державної податкової інспекції, третьої особи відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про зняття арешту з заставного майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом про зняття арешту з земельної ділянки площею 550 га., що знаходиться за адресою: район Крошня, масив «Крок», Оліївської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_2 та належить ОСОБА_1 Вимоги мотивовані тим, що товариство має право вимоги за договором іпотеки від 01 квітня 2008 року відповідно до якого ОСОБА_1 передав спірну земельну ділянку товариству з метою забезпечення договірних зобов'язань. А тому позивач в силу ст.20 Закону України «Про заставу» має переважне право задоволення своїх вимог за рахунок спірного майна перед іншими стягувачами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «ІмексБанк», ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову.

Представник ВДВС Житомирського РУЮ подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Як вбачається з матеріалів справи 01 квітня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МL-010/219/2008 про надання останньому кредиту в сумі 42432 доларів США (а.с.7-11). З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, ОСОБА_1 передав товариству в іпотеку земельну ділянку площею 550 га., що знаходиться за адресою: район Крошня, масив «Крок», Оліївської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с.12-13).

Право вимоги за наведеним договором іпотеки 23 квітня 2009 року перейшло до позивача правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

07 липня 2014 року зареєстровано обтяження спірної ділянки (а.с.14).

Пленум ВСУ у п.4 постанови «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» №6 від 27.08.76 року (далі - Постанова ВСУ), роз'яснив, що у таких справах відповідачами притягуються боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

За наведених обставин, суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим ст. 11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 572, 589 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 213-215 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Закон України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 550 га., що знаходиться за адресою: район Крошня, масив «Крок», Оліївської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_2 та належить ОСОБА_1 (ідентиф.код НОМЕР_1), накладеного згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції №39496106 від 03 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук