ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
за результатами розгляду питання про заміну
сторони виконавчого провадження
27 травня 2015 року- № 813/222/15
зал судових засідань № 8
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Бугара М.Р.,
за участю:
представника заявника не з'явився,
представник позивача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді Львівської області до ДП "Львіввугілля" ВП Шахта "Візейська" про стягнення пені, -
в с т а н о в и в :
Державне підприємство «Львіввугілля» звернулося до суду із заявою від 13.05.2015 року №8/857 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови у справі №813/222/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді Львівської області до ДП "Львіввугілля" ВП Шахта "Візейська" про стягнення пені у розмірі 1162218,10 грн.
Заява мотивована тим, що відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 16.12.2010 року № 532 «Про створення шляхом виділу державного підприємства «Шахта Візейська» створено державне підприємство «Шахта Візейська», а згідно пункту 8 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 10.02.2015 року № 83 ДП «Шахта Візейська» є правонаступником прав та обов’язків ДП «Львіввугілля», пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта Візейська». Також зазначив, що згідно витягу з Єдиного про проведення державної реєстрації юридичної особи ДП «Шахта Візейська» є юридичною особою з місцезнаходженням: с. Сілець Сокальського району Львівської області. З огляду на це, вважає, що ДП «Шахта Візейська» є належною стороною (боржником) у виконавчому провадженні. Просить заяву задовольнити.
Представник заявника в судове не з'явився. Подав заяву від 27.05.2015 року про розгляд справи без його участі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови суду, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Постановою суду від 18.02.2015 року у справі №813/222/15 задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді Львівської області до ДП "Львіввугілля" ВП Шахта "Візейська" про стягнення пені 1162218,10 грн.
Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 16.12.2010 року № 532 «Про створення шляхом виділу державного підприємства «Шахта Візейська» створено державне підприємство «Шахта Візейська», а згідно пункту 8 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 10.02.2015 року № 83 ДП «Шахта Візейська» є правонаступником прав та обов’язків ДП «Львіввугілля», пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта Візейська». Згідно витягу з Єдиного про проведення державної реєстрації юридичної особи ДП «Шахта Візейська» є юридичною особою з місцезнаходженням: с. Сілець Сокальського району Львівської області. З огляду на це, суд дійшов висновку, що ДП «Шахта Візейська» є належною стороною (боржником) у виконавчому провадженні.
Згідно з ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа та задовольнити заяву про таку заміну.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року у справі №2а-6444/09/1370 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді Львівської області до ДП "Львіввугілля" ВП Шахта "Візейська" про стягнення пені.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 02.06.2015 року.
Cуддя Братичак У.В.
Судове рішення № 44496730, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/222/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: