ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
за результатами розгляду питання про заміну
сторони виконавчого провадження
27 травня 2015 року- № 813/222/15
зал судових засідань № 8
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Бугара М.Р.,
за участю:
представника заявника не з'явився,
представник позивача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді Львівської області до ДП "Львіввугілля" ВП Шахта "Візейська" про стягнення пені, -
в с т а н о в и в :
Державне підприємство «Львіввугілля» звернулося до суду із заявою від 13.05.2015 року №8/857 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови у справі №813/222/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді Львівської області до ДП "Львіввугілля" ВП Шахта "Візейська" про стягнення пені у розмірі 1162218,10 грн.
Заява мотивована тим, що відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 16.12.2010 року № 532 «Про створення шляхом виділу державного підприємства «Шахта Візейська» створено державне підприємство «Шахта Візейська», а згідно пункту 8 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 10.02.2015 року № 83 ДП «Шахта Візейська» є правонаступником прав та обов’язків ДП «Львіввугілля», пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта Візейська». Також зазначив, що згідно витягу з Єдиного про проведення державної реєстрації юридичної особи ДП «Шахта Візейська» є юридичною особою з місцезнаходженням: с. Сілець Сокальського району Львівської області. З огляду на це, вважає, що ДП «Шахта Візейська» є належною стороною (боржником) у виконавчому провадженні. Просить заяву задовольнити.
Представник заявника в судове не з'явився. Подав заяву від 27.05.2015 року про розгляд справи без його участі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови суду, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Постановою суду від 18.02.2015 року у справі №813/222/15 задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді Львівської області до ДП "Львіввугілля" ВП Шахта "Візейська" про стягнення пені 1162218,10 грн.
Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 16.12.2010 року № 532 «Про створення шляхом виділу державного підприємства «Шахта Візейська» створено державне підприємство «Шахта Візейська», а згідно пункту 8 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 10.02.2015 року № 83 ДП «Шахта Візейська» є правонаступником прав та обов’язків ДП «Львіввугілля», пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта Візейська». Згідно витягу з Єдиного про проведення державної реєстрації юридичної особи ДП «Шахта Візейська» є юридичною особою з місцезнаходженням: с. Сілець Сокальського району Львівської області. З огляду на це, суд дійшов висновку, що ДП «Шахта Візейська» є належною стороною (боржником) у виконавчому провадженні.
Згідно з ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа та задовольнити заяву про таку заміну.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року у справі №2а-6444/09/1370 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді Львівської області до ДП "Львіввугілля" ВП Шахта "Візейська" про стягнення пені.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 02.06.2015 року.
Cуддя Братичак У.В.
The court decision No. 44496730, Lviv District Administrative Court was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 813/222/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: