Ухвала суду № 44494437, 29.05.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/745/15-ц Провадження № 22-ц/795/1201/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сапон А. В. Доповідач - Губар В. С.

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агромаш Концепт» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агромаш Концепт» про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ПП «Агромаш Концепт» просить змінити рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог про стягнення з ПП «Агромаш Концепт» на користь ОСОБА_1 500,00 грн. моральної шкоди та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в цій частині, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом 22 травня 2015 року, то судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", що складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ПП «Агромаш Концепт» повинен був сплатити: ((1218,00 грн. х 0,2%) х 50%) = 121 грн. 80 коп. судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції, проте апелянт фактично сплатив 223 грн. 60 коп., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с.59).

Відповідно до пп.1 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, ПП «Агромаш Концепт» підлягає поверненню судовий збір в сумі (223,60 грн. - 121,80 грн.) = 101 грн. 80 коп. як надмірно сплачений при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись пп.1 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в :

Повернути Приватному підприємству «Агромаш Концепт» (ідентифікаційний код 33336060) надмірно сплачений судовий збір в сумі 101 (сто одна) грн. 80 коп., які було перераховано згідно платіжного доручення №835 від 22 травня 2015 року за такими реквізитами:

банк платника ПАТ «Промінвестбанк»,

отримувач - УК у м. Чернігові,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУ ДКСУ У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

код банку 853592,

р/р 31210206780002,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Губар