Ухвала суду № 44494433, 29.05.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10431/14 Провадження № 22-ц/795/177/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Мороз К. В. Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Лакізи Г.П., Шевченка В.М.при секретарі:Покладу Д.В., Сахаровій К.О.за участю:представників ПАТ ''УкрСиббанк''- Кулика Д.Л., Шумейка П.М., представника ОСОБА_8- ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' про відмову від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_10, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк",ОСОБА_10 про припинення правовідносин,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014року публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" звернулося з позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 10257 дол. США 70 центів, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014року становить 131 526грн.28коп. В листопаді 2014 року ОСОБА_8 звернулась із зустрічною позовною заявою до ПАТ ''УкрСиббанк'',ОСОБА_10 про припинення правовідношення (поруки), в якій ОСОБА_8 просила припинити дію договору поруки № 219371 від 28.07.2008року, визнати правовідношення з встановлення перед нею зобов'язань за невиконання ОСОБА_10 його зобов'язань перед АКІБ ''УкрСиббанк'',які виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11375712000 від 28.07.2008 року, припиненими.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.12.2014 року зустрічний позов ОСОБА_8 було задоволено. Припинено дію договору поруки №21937 від 28.07.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_8 Визнано припиненими правовідношення між ОСОБА_8 та ПАТ „УкрСиббанк" за зобов'язаннями ОСОБА_10 по договору про надання споживчого кредиту №1135712000 від 28.07.2008року. Позов ПАТ „УкрСиббанк" судом задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість за тілом кредиту в сумі 8414 доларів 97 центів США, що за курсом Національного Банку України станом на 08.09.2014 року становить 107898 грн. 43 коп., заборгованість по процентам в сумі 1365доларів 74 цента США, що за курсом Національного Банку України станом на 08.09.2014 року становить 17511 грн. 79 коп. В задоволенні решти вимог ПАТ''УкрСиббанк'' - відмовлено. Стягнуто з ПАТ „УкрСиббанк" на користь ОСОБА_8 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ПАТ „УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1254 грн. 10 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ „УкрСиббанк" просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог зустрічного позову ОСОБА_8 та задовольнити вимоги позову ПАТ '' УкрСиббанк'' в повному обсязі.

Під час перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному провадженні від ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' надійшла заява про заміну апелянта по справі, зокрема, залучення ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' в якості апелянта, як правонаступника ПАТ ''УкрСиббанк''.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15.05.2015року було залучено до участі у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_10,ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", ОСОБА_10 про припинення правовідносин, товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'', яке є правонаступником публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк".

28.05.2015року ТОВ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' представлено апеляційному суду заяву, в якій апелянт в порядку ч.4 статті 300 ЦПК України відмовляється від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.12.2014року по даній справі, просить відмову від апеляційної скарги прийняти та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження. ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' у вказаній заяві зазначає, що ОСОБА_10 повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 11375712000 від 28.07.2008року перед ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' . ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' також повідомляє, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги.

В судове засідання 29.05.2015року після проголошеної перерви у розгляді справи учасники судового розгляду, належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, не з'явились. Відповідно до приписів ч.2 статті 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' від апеляційної скарги, обговоривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін по справі. Наслідки відмови від апеляційної скарги відносно того, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається, апелянту відомі.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до приписів п. 5 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк" необхідно повернути 779грн. 43 коп. судового збору, сплаченого публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк" при подачі апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02.12.2014 року (а.с. 151,152, том 1).

Керуючись ч.4 статті 300, 304, 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_10, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", ОСОБА_10 про припинення правовідносин та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження у даній справі.

Повернути публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк" з державного бюджета м.Чернігова кошти на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачені за реквізитами:

отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет,

р/р 31210206780002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області

код банку отримувача 853592,

код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір",

платник АТ „УкрСиббанк"

сплачені АТ „УкрСиббанк" згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 22 грудня 2014 року.

Повернути публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк" з державного бюджета м.Чернігова кошти на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 657 (шістсот п'ятдесят сім ) грн. 63 коп., сплачені за реквізитами:

отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет,

р/р 31210206780002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області

код банку отримувача 853592,

код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір",

платник АТ „УкрСиббанк"

сплачені АТ „УкрСиббанк" згідно з платіжним дорученням № 0010667983 від 16 січня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення суми судового збору - до 29 травня 2016 року.

Головуючий:Судді: