Вирок № 44492511, 25.05.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/801/14-к

Провадження № 1-кп/649/37/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження №42014230110000003 від 14.02.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого на посаді начальника СКГ "Сількомунгосп", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачувався у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, та ч. 1 ст. 366 КК України, але під час судового розгляду прокурором з обвинувачення ОСОБА_1 виключено ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки не здобуто доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 заволодів чужим майном - коштами Великолепетиської селищної ради, тобто незаконно обернув чуже майно на свою користь чи користь інших осіб шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби. Також не здобуто даних про наявність у ОСОБА_1 умислу на заволодіння грошовими коштами Великолепетиської селищної ради.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду голови виробничого кооперативу "Великолепетиський сількомунгосп", а в 2013 році посаду начальника сільського комунального господарства "Сількомунгосп" з метою створення видимості ефективної діяльності підприємства, з мотивів збереження займаної посади, у період часу з листопада місяця 2012 року по липень місяць 2013 року надав вказівки своєму підлеглому головному інженеру ОСОБА_4 скласти проекти офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт типової форми №КБ-2в, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009, до яких внести за відомо неправдиві відомості про об'єми фактично виконаних виробничим кооперативом "Великолепетиський сількомунгосп" та СКГ "Сількомунгосп" робіт, достовірно знаючи, що вони не відповідають дійсності, оскільки завищено об'єми робіт та витрати на їх проведення з урахуванням додаткових прямих витрат - загально виробничі, прибуток, адміністративні витрати, податки, а саме: за листопад 2012 року, акт №б/н, на суму 24749 грн. - із приварювання фланців (в акті виконаних робіт зазначено 11 фланців, а фактично приварено 3 фланці); за грудень 2012 рок, акт №б/н, на суму 25013 грн. - із влаштування цементно-бетонного покриття (в акті виконаних робіт зазначено 72 м. кв., а фактично не виконувалось взагалі); за березень 2013 року, акт №б/н на суму 29837 грн. - із встановлення поліетиленових трійників (в акті виконаних робіт зазначено 12 шт., а фактично встановлено 6 шт.); встановлення сідлового відгалуження (в акті виконаних робіт зазначено 12 шт., а фактично встановлено 6 шт.); та за липень 2013 року, акт №2 на суму 10102 грн. - із встановлення відгалуження сідлового (в акті виконаних робіт зазначено 6 штук, а фактично роботи не виконувались); встановлення трійників (в акті виконаних робіт зазначено 2 штуки, а фактично роботи не виконувались); встановлення сталевих зварних частин (в акті виконаних робіт зазначено 270 кг., а фактично встановлено 50 кг.), які ОСОБА_1 в подальшому власноруч посвідчив власним підписом та відтиском круглої печатки підприємства, тим самим засвідчивши відповідність та достовірність внесених до них відомостей фактичним даним, після чого, надав їх на підпис Великолепетиському селищному голові ОСОБА_3, яка будучи переконаною у достовірність відомостей, які містяться у зазначених документах, посвідчила їх власним підписом та відтиском гербової печатки селищної ради.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав себе повністю та пояснив, що взагалі ремонтні роботи водогону здійснюються безпланово, оскільки водомережа зношена, відбуваються часті пориви труб. Проведення ремонтних робіт на аварійних ділянках вимагає складання та затвердження відповідної сметної документації. Через часті аварійні випадки на водогоні, довготривалу та складну процедуру затвердження документації, ремонтні роботи доводиться здійснювати без дотримання вимог передбачених законодавством. Під час проведення ремонтних робіт на одному з вказаних об'єктів, роботи дійсно були виконані не в повному обсязі, трійники для відгалуження не встановлено, оскільки на момент ремонту жителі будинків даної вулиці вибули, або відмовилися їх встановлювати, тому придбані елементи для ремонту встановлені на іншому об'єкті. Доповнив, що дійсно він знаючи, що роботи на різних об'єктах не були закінчені, передав акти виконаних робіт на затвердження до Великолепетиської селищної ради. Роботи на вказаних об"єктах у подальшому були зроблені у повному обсязі. Завдані збитки відшкодував у повному обсязі, у скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається та негативно ставиться до вчиненого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, окрім повного визнання ним своєї вини, повністю доведена та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Поясненнями представника потерпілого ОСОБА_3, яка суду пояснила, що між Великолепетиською селищною радою та ВК "Великолепетиський сількомунгосп" було укладено угоду щодо передачі виробничому кооперативу в користування, обслуговування та ремонт водопровідних та каналізаційних мереж в смт. Велика Лепетиха строком на 10 років, при цьому вказаний кооператив обслуговував дану водопровідну мережу. Відповідно до плану роботи Державної фінансової інспекції в Херсонській області на підставі направлення було проведено ревізію селищного бюджету та фінансово-господарської діяльності Великолепетиської селищної ради, в ході якої було встановлено, що посадові особи ВК "Великолепетиський сількомунгосп" здійснили завищення фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт у порівнянні із тими роботами, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт, при цьому було складено акти контрольних обмірів. Крім того пояснила, що директор ВК "Сількомунгосп" ОСОБА_1 під час підписання вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт, запевнив її, що роботи виконанні у повному, тому вона підписала дані акти приймання виконаних будівельних робіт. У зв'язку із завищенням обсягів виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту водопроводу та внаслідок дій голови ВК "Великолепетиський сількомунгосп" ОСОБА_1 Великолепетиській селищній раді завдано збитків на загальну суму 30637,57 грн., які на даний час відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі.

Показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що він проживає по АДРЕСА_2 на якій ВК "Великолепетиський сількомунгосп" у 2013 році здійснювали капітальні ремонтні роботи водогону, а саме замінив стару труба на пластикову. Після закінчення робіт він за власні кошти здійснював підключення до центрального водогону. Більше з даного приводу нічого пояснити не може.

Показами свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що він пенсіонер, проживає по АДРЕСА_3 де ВК "Великолепетиський сількомунгосп" у 2013 році здійснювалися капітальні ремонтні роботи водогону - міняли стальну трубу на пластикову. Він спостерігав за виконанням ремонту, якістю ремонтних робіт незадоволений, оскільки був вимушений за власні кошти здійснювати підключення до центрального водогону.

Показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що він працює головним інженером ВК "Великолепетиський сількомунгосп", у частині здійснення ремонтних робіт водогону він складає відповідну документацію за вказівками голови ВК "Великолепетиський сількомунгосп" ОСОБА_1 Взагалі водомережа смт. Велика Лепетиха зношена, відбуваються часті пориви труб, тому проведення ремонтних робіт на аварійних ділянках іноді здійснюється без затвердження відповідної сметної документації, що має складну процедуру. Чи були закінчені роботи на вказаних об'єктах йому не відомо.

Показами свідка ОСОБА_7, яка суду пояснила, що вона працює головним бухгалтером Великолепетиської селищної ради. Голова ВК "Сількомунгосп" ОСОБА_1 надавав селищній раді на затвердження акти виконаних будівельних робіт. Чи були фактично виконані роботи їй не відомо. Голова ВК "Великолепетиський сількомунгосп" ОСОБА_1, збитки завдані Великолепетиській селищній раді на загальну суму 30637,57 грн., відшкодував у повному обсязі.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується: висновком судової будівельно-технічної експертизи по дослідженню виконаних ремонтно-будівельних робіт №017/2014 від 20.06.2014 року; статутом ВК "Великолепетиський сількомунгосп"; статутом СКГ "Сількомунгосп", та посадовою інструкцією керівника СКГ "Сількомунгосп" від 04.02.2013 року; договором підряду № 185 від 5 листопада 2012 року; календарним планом виконання будівельних робіт за договорами підряду № 185 від 05.11.2012 року; експертним звітом № 22-01489-2012/КД від 24.10.2012 року; додатковою угодою № 1 до договору підряду № 185; розпорядженням голови Великолепетиської селищної ради ОСОБА_3 № 191; актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2013 року; довідкою про загально виробничі витрати капітального ремонту водопостачання на ділянці вул. К.Маркса - пров. Набережний; рахунком № 1 від 07.03.2013: платіжним дорученням №283 від 11.03.2013 року: рахунком № 2 від 18.03.2013; платіжним дорученням № 319 від 18.03.2013 року; платіжним дорученням № 319 від 18.03.2013 року; актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; довідкою про загально виробничі витрати капітального ремонту питного водопостачання ділянки по вул. Комінтерна; рахунок № 530 від 20.12.2012; платіжним дорученням № 2416 від 20.12.2012 року; актом приймання виконаних будівельних робіт від 14.11.2012 року; актом приймання виконаних будівельних робіт за 14.11.2012 року; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за 14 листопада 2012 року; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; довідкою про загально виробничі витрати капітального ремонту питного водопостачання ділянки по вул. Комінтерна (перехрестя з Мельничною); довідкою про загально виробничі витрати капітального ремонту питного водопостачання ділянки по пров. Леніна; рахунок № 450 від 14.11.2012 року; платіжним дорученням № 1997 від 14.11.2012 року; рахунком № 456 від 5.11.2012 року; платіжним дорученням № 1946 від 05.11.2012 року; договором підряду № 39 на виконання капітального ремонту від 18 квітня 2013 року; актом обстеження технічного стану ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьонного в смт. Велика Лепетиха; додатковою угодою № 2 до договору підряду № 39 від 18.03.2013 року; додатковою угодою № 2 до договору підряду № 39 від 18.03.2013 року; додатковою угодою б/н до договору підряду № 39 від 18.03.2013 року; актом приймання виконаних будівельних робіт за 18.06.2013 року; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2013 року до договору № 39 від 18.04.2013 року; довідкою про загально виробничі витрати капітального ремонту ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьонного; рахунком № 97 від 18.04.2013 року; платіжним дорученням № 529 від 19.04.2013 року; рахунком № 98 від 18.04.2013 року; платіжним доручення № 530 від 19.04.2013 року; актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2013 року до договору № 39 від 18.04.2013 року; довідкою про загально виробничі витрати капітального ремонту ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьонного; розрахунком № 199 від 22 липня 2013 року; платіжним дорученням № 1020 від 22.07.2013 року; платіжним дорученням № 1019 від 22.07.2013 року; актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року (типова форма № КБ-2в) № 2; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2013 року до договору № 39 від 18.04.2013 року; довідкою про загально виробничі витрати капітального ремонту ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьонного; рахунком № 169 від 05.07. 2013 року; платіжним дорученням № 883 від 08.07.2013 року; договором підряду № 88 на виконання капітального ремонту від 26 грудня 2012 року; експертним звітом № 22-01803-2012/КД від 24.12.2012 року; актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року б/н; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; довідкою про загально виробничі витрати капітального ремонту ділянки водопровідної мережі питного водопостачання по вул. Леніна (пер. вул. 9 Січня); рахунком № 542 від 28.12.2012 року; платіжним дорученням № 2456 від 28.12.2012 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання та видача службовою особою за відомо неправдивих офіційних документів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, що полягає у критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, повним визнанням своєї вини за ч. 1 ст. 366 КК України та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне добровільне відшкодування завданої шкоди, крім того, з даних про особу видно, що він за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, вчинив злочини невеликої тяжкості, будь-яких наслідків матеріального характеру в результаті його дій не настало, працює начальником СКГ "Сількомунгосп" і вказаний вид діяльності є єдиним джерелом отримання доходу сім"ї, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен нести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 366 КК України, у вигляді штрафу, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, та займатися певною діяльністю, а саме: посади пов"язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Майнова шкода у кримінальному провадженні відшкодована у повному обсязі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: фінансово - господарську документацію ВК "Великолепетиський сількомунгосп" та СКГ "Сількомунгосп" вказану в постанові про визнання речових доказів (а.с. 245 т. 1) необхідно повернути ВК "Великолепетиський сількомунгосп" та СКГ "Сількомунгосп".

Керуючись ст.ст. 100, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який складає 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень 00 копійок, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, та займатися певною діяльністю, а саме: посади пов"язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків.

Речові докази: договір підряду № 185 від 5 листопада 2012 року; календарний план виконання будівельних робіт за договорами підряду № 185 від 05.11.2012 року; експертний звіт № 22-01489-2012/КД від 24.10.2012 року; додаткову угоду № 1 до договору підряду № 185; розпорядження голови Великолепетиської селищної ради ОСОБА_3 № 191; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2013 року; довідку про загально виробничі витрати капітального ремонту водопостачання на ділянці вул. Карла Маркса - пров. Набережний; рахунок № 1 від 07.03.2013 року; платіжне доручення №283 від 11.03.2013 року; рахунок № 2 від 18.03.2013 року; платіжне доручення № 319 від 18.03.2013 року; платіжне доручення № 319 від 18.03.2013 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; довідку про загально виробничі витрати капітального ремонту питного водопостачання ділянки по вул. Комінтерна; рахунок № 530 від 20.12.2012; платіжне доручення № 2416 від 20.12.2012 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за 14.11.2012 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за 14.11.2012 року; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за 14.11.2012 року; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; довідку про загально виробничі витрати капітального ремонту питного водопостачання ділянки по вул. Комінтерна (перехрестя з Мельничною); довідку про загально виробничі витрати капітального ремонту питного водопостачання ділянки по пров. Леніна; рахунок № 450 від 14.11.2012 року; платіжне доручення № 1997 від 14.11.2012 року; рахунок № 456 від 5.11.2012 року; платіжне доручення № 1946 від 05.11.2012 року; договір підряду № 39 на виконання капітального ремонту від 18 квітня 2013 року; акт обстеження технічного стану ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьоного; додаткова угода № 2 до договору підряду № 39 від 18.03.2013 року; додаткову угоду № 2 до договору підряду № 39 від 18.03.2013 року; додаткову угода б/н до договору підряду № 39 від 18.03.2013 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за 18.06.2013 року; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2013 року до договору № 39 від 18.04.2013 року; довідка про загально виробничі витрати капітального ремонту ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьоного; рахунок № 97 від 18.04.2013; платіжне доручення № 529 від 19.04.2013; рахунок № 98 від 18.04.2013; платіжне доручення № 530 від 19.04.2013; акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2013 року до договору № 39 від 18.04.2013 року; довідку про загально виробничі витрати капітального ремонту ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьонного; рахунок № 199 від 22 липня 2013 року; платіжне доручення № 1020 від 22.07.2013 року; платіжне доручення № 1019 від 22.07.2013 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року (типова форма № КБ-2в) № 2; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2013 року до договору № 39 від 18.04.2013 року: довідку про загально виробничі витрати капітального ремонту ділянки водогону мережі питного водопостачання по вул. Будьонного; рахунок № 169 від 05.07.2013 року; платіжне доручення № 883 від 08.07.2013 року; договір підряду № 88 на виконання капітального ремонту від 26 грудня 2012 року; експертний звіт № 22-01803-2012/КД від 24.12.2012; акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року б/н; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; довідку про загально виробничі витрати капітального ремонту ділянки водопровідної мережі питного водопостачання по вул. Леніна (пер. вул. 9 Січня); рахунок № 542 від 28.12.2012; платіжне доручення № 2456 від 28.12.2012 року - повернути ВК "Великолепетиський сількомунгосп" та СКГ "Сількомунгосп".

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла