Рішення № 44395012, 14.05.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/199/15-ц

Провадження № 2/649/79/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на заставлене майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №SAMDN40000012446148 від 22.03.2007 року ОСОБА_2 року отримав кредит у розмірі 40341,16 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2014 року.. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем перед Банком за кредитним договором, між Банком та Відповідачем 22.03.2007 року було укладено договір застави транспортного засобу - автомобіля ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 Відповідач порушив свої зобов"язання та не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.02.2015 року має заборгованість - 31045,19 грн., яка складається з: 11155,29 грн. - заборгованість за кредитом; 11023,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2125,63 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; та 6740,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SAMDN40000012446148 від 22.03.2007 року в сумі 31045,19 грн. вилучити у Відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), а також звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 310,45 грн.

У судове засідання представник позивача не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомим для суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 04.04.2015 року та від 23.04.2015 року. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

22.03.2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір №SAMDN40000012446148 за умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 40341,16 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2014 року, отже Позивачем виконані умови щодо надання Відповідачу кредиту за кредитним договором.

Відповідач зобов"язався щомісячно здійснювати платіж у розмірі визначеному у договорі до повного погашення заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні було встановлено, що Відповідачем дійсно не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме: Відповідачем порушено зобов"язання по сплаті кредиту та погашення відсотків і станом на 17.02.2015 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 31045,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання Відповідачем свого зобов"язання за кредитним договором №SAMDN40000012446148 від 22.03.2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави від 22.03.2007 року, згідно якого Відповідач надав у заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2.,

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов"язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов"язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не переданий.

Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов"язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1ст. 20 ЗУ "Про заставу" передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ "Про заставу").

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному продавцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі - продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Приймаючи до уваги, що банком заявлено позов саме з вищевказаних підстав, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу покупцю - неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні банку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов"язання в натурі. Примусове виконання зобов"язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов"язання та полягає зобов"язані здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов"язок Відповідачів передати предмети застави в заклад Заставодержателя, суд вважає вимогу Позивача стосовно зобов"язання Відповідачів виконати зобов"язання в натурі такою, що підлягає задоволенню.

Також необхідно зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 28 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", що протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов"язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов"язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до ст. 25 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Так, дійсно матеріалами цивільної справи підтверджується, що Відповідачем порушено зобов"язання по поверненню кредиту, виконання зобов"язання Відповідачем забезпечено договором застави, а тому позивач вправі вимагати від Відповідача виконання умов кредитного договору шляхом передачі банку майна, яке зазначено у договорах застави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Відповідачем не виконуються вимоги кредитного договору №SAMDN40000012446148 від 22.03.2007 року і станом на 17.02.2015 року має заборгованість у розмірі - 31045,19 грн., а виконання вказаного договору забезпечено договором застави, тому відповідно до ст. 19 ЗУ "Про заставу", ст. 526 ЦК України суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 310,45 грн., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням №ВО906В0Q1Н від 26.02.2015 року на суму 310,45 грн.

На підставі ст.ст. 526, 589, 590, 611, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ "Про заставу", ст.ст. 25, 26, 28 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000012446148 від 22.03.2007 року в сумі 31045,19 грн. вилучити у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати у розмірі 310 (триста десять) гривень 45 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла