КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 363/5135/14-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою позов задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу, і, за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
За змістом ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, у разі подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті, становить 36,54 грн.
На порушення вказаних вимог при поданні апеляційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянтом додано не було.
Додатково суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що посилання апелянта на те, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, не є обставиною, яка тягне за собою звільнення особи від сплати судового збору, з огляду на таке.
У відповідності до п.п.9,10 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються лише інваліди I та II груп та позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
З даного приводу Вищий адміністративний суд України додатково роз'яснив, що позивач, звільнений від сплати судового збору за подачу позовних заяв за подання позовних заяв, наділений такими пільгами лише щодо звернення до суду з позовними заявами. У разі подання інших документів (апеляційної скарги, заяви про повторне отримання копії рішення, забезпечення позову тощо) судовий збір ним сплачується на загальних підставах.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення виявлених порушень - приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України.
Судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу заяву буде повернено особі, яка її подавала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.Л. Желтобрюх
Судове рішення № 44492445, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/5135/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: