Ухвала суду № 44491972, 21.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №823/218/15 Головуючий у 1- й інстанції Орленко В. І. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року м. Київ

Київький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Беспалова О.О.,

суддів Грибан І.О., Губської О.А.,

за участю секретаря Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року та тексті цієї постанови, яка містить вступну та резолютивну частину, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебували на розгляді апеляційні скарги Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу відповідачів було задоволено частково, апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд питання за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Колегією суддів було встановлено, що при виготовленні вказаної постанови (повного та короткого текстів) у резолютивній частині рішення було допущено описку в назві суду першої інстанції: замість "Черкаського окружного адміністративного суду" зазначено "Окружний адміністративний суд міста Києва".

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р. (повному та короткому текстах рішення).

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року та тексті цієї постанови, яка містить вступну та резолютивну частину, зазначивши у резолютивній частині постанови правильну назву суду першої інстанції "Черкаський окружний адміністративний суд" замість помилково зазначеного "Окружний адміністративний суд міста Києва".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя І. О. ГрибанСуддя О. А. Губська

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Губська О.А.

Грибан І.О.