Ухвала суду № 44491221, 01.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" березня 2012 р.справа № 2а-14459/08/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання:Рябоченка Д.В.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01 листопада 2010 року),

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №8885/10/10-020 від 29 лютого 2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року

у справі №2а-14459/08/0470

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гамбит»

до державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року задоволено адміністративний позов.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 13 жовтня 2011 року державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська подала апеляційну скаргу, одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Зокрема, державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська зазначила, що оскаржувану постанову отримано 06 жовтня 2011 року, просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гамбит»ОСОБА_1 заперечив проти поновлення строку.

Вивчивши надані документи та матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне поновити державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року.

Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ухвала в повному обсязі складена 01 березня 2012 року.

Головуючий суддяІ.Ю. Богданенко

суддяС.А. Уханенко

суддяЮ.М. Дадим