Ухвала суду № 44490789, 12.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань об'єднання адміністративних справ в одне провадження

12 травня 2015 року м. Київ№ 826/7340/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Паньківу В.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 12 травня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) 24 квітня 2015 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" (далі - позивач, ТОВ "Текстиль-Контакт") до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач, ДПІ у Дарницькому районі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 02 лютого 2015 року №0000532201.

Ухвалою судді Данилишина В.М. від 28 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7340/15 (далі - справа №826/7340/15), яку призначено до розгляду у судовому засіданні 12 травня 2015 року.

До суду 05 травня 2015 року через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у провадженні суду також знаходяться: адміністративна справа №826/7342/15 (далі - справа №826/7342/15) за позовом ТОВ "Текстиль-Контакт" до ДПІ у Дарницькому районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02 березня 2015 року №0001362202 та №0001372202; адміністративна справа №826/7343/15 (далі - справа №826/7343/15) за позовом ТОВ "Текстиль-Контакт" до ДПІ у Дарницькому районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2014 року №0006002201.

У справах №826/7342/15 та №826/7343/15 здійснюється підготовка їх до розгляду.

За переконанням представника позивача, усі вище перелічені справи містять однорідні позовні вимоги за позовами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача, предметом розгляду цих справ є оскарження позивачем однорідних податкових повідомлень-рішень відповідача, прийнятих за результатами перевірок позивача.

Присутні у судовому засіданні 12 травня 2015 року представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити його, а представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Під час розгляду та вирішення заявленого клопотання судом з'ясовано наступне.

Так, ухвалою судді Шулежка В.П. від 28 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №826/7342/15 за позовом ТОВ "Текстиль-Контакт" до ДПІ у Дарницькому районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02 березня 2015 року №0001362202 та №0001372202, до судового розгляду у якій вирішено здійснити підготовчі дії, направлені на всебічний і об'єктивний розгляд її у судовому засіданні.

Ухвалою судді Вовка П.В. від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №826/7343/15 за позовом ТОВ "Текстиль-Контакт" до ДПІ у Дарницькому районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2014 року №0006002201, у якій вирішено провести дії з підготовки її до судового розгляду у судовому засіданні.

Так, згідно зі ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, а також вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки позовні вимоги у справах №826/7340/15, №826/7342/15 та №826/7343/15 дійсно є однорідними, за позовами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача, у зв'язку з чим, за переконанням суду, їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд та вирішення об'єднаної справи.

Керуючись ст.ст. 116, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №826/7340/15, №826/7342/15 та №826/7343/15.

3. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі загальний №826/7340/15.

4. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об'єднаної адміністративної справи №826/7340/15.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 15 травня 2015 року