Ухвала суду № 44488646, 25.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 травня 2015 року Справа № 805/1725/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми надмірно сплачених грошових зобов'язань, суми сплаченої пені по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств, зобов'язання здійснити розподіл надмірно сплачених грошових зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс» звернулося до суду з позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми надмірно сплачених грошових зобов'язань у розмірі 600000,00 гривень, суми сплаченої пені по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 9461,78 гривень, зобов'язання здійснити розподіл надмірно сплачених грошових зобов'язань.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до 11 червня 2015 року та розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Крім того, заявою від 22 травня 2015 року, наданою через канцелярію суду, позивач збільшив позовні вимоги та просив також визнати недійсними податкові повідомлення-рішення відповідача від 19 травня 2015 року № 0000761500 та № 0000771500.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача про зупинення провадження по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 11 червня 2015 року.

Клопотання про збільшення позовних вимог не підлягає задоволенню, оскільки дата підписання позову вказана як 28 квітня 2015 року, провадження у даній справі відкрите ухвалою суду від 07 травня 2015 року, а податкові повідомлення-рішення від 19 травня 2015 року № 0000761500 та № 0000771500 прийняті після подання позову та відкриття провадження у справі.

За таких обставин позивачеві необхідно подати новий позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19 травня 2015 року № 0000761500 та № 0000771500 зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми надмірно сплачених грошових зобов'язань, суми сплаченої пені по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств, зобов'язання здійснити розподіл надмірно сплачених грошових зобов'язань до 11 червня 2015 року.

У задоволенні клопотання позивача про збільшення позовних вимог щодо визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19 травня 2015 року № 0000761500 та № 0000771500 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.