Ухвала суду № 44488645, 18.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання постанови

18 травня 2015 року Справа № 805/1145/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного підприємства «Дзержинськвугілля» про відстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та за списком № 2 у сумі 11119988,26 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15 квітня 2015 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком № 2 у сумі 11119988,26 гривень було повністю задоволено. Вказана постанова суду не оскаржувалася сторонами та набрала законної сили.

Державне підприємство «Дзержинськвугілля» звернулося до суду із заявою від 29 квітня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення до 31 грудня 2015 року.

Заяву обґрунтовувало скрутним фінансовим становищем через що, відповідач не може своєчасно розрахуватися із позивачем.

Зазначає, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р місто Дзержинськ є територією, де проводилася антитерористична операція. Відповідач не працює з 05 травня 2014 року через проведення на території Донецької області антитерористичної операції. Підприємство працює лише у режимі життєзабезпечення і водовідливу.

Фінансовий стан підприємства не стабільний, фінансово залежний від бюджетного фінансування, яку підприємство в дійсний час не отримує. Кредиторська заборгованість на 01 квітня 2015 року складає 1488756 тис. грн.

Представник відповідача через канцелярію суду заяву від 18 травня 2015 року про розгляд справи в письмовому провадженні.

Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області через канцелярію суду надало заяву від 15 травня 2015 року про розгляд заяви відповідача про відстрочення виконання постанови суду без участі представника управління.

В доказ зазначеного, відповідач надав баланс (звіт про фінансовий стан) роботи підприємства за 2014 рік із збитковими показниками діяльності.

Також надано сертифікат Торгово-промислової палати про настання обставин непереборної сили № 1914 від 02 грудня 2014 року. При цьому, слід зазначити, що правовою підставою сертифікату є пункти 100.4, 100.4 Податкового кодексу України, а предметом даної справи є борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Доказів відсутності коштів на банківських рахунках відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви розстрочення виконання судового рішення, оскільки сума стягнення значна, строк відстрочення виконання постанови суду також значний, несплата до органів Пенсійного фонду належних платежів погіршить становище позивача та призведе до несплати пенсіонерам відповідача належних їм сум пенсій.

Керуючись статтями 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Дзержинськвугілля» про відстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком № 2 у сумі 11119988,26 гривень строком до 31 грудня 2015 року – задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2012 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком № 2 у сумі 11119988,26 гривень до 31 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.