Центральний районний суд м. Миколаєва
______________12.05.2015
Справа № 490/2537/15-п
н\п 3/490/776/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, яка народилася 24 листопада 1967 року в м. Миколаєві, є громадянкою України, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/23-А,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2015 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 вигулювала собаку породи пітбультер'єр на прізвисько «Дора» без намордника, в результаті чого собака вкусила ОСОБА_2 за праву ногу, завдавши останньому тілесних ушкоджень.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), її письмовим поясненнями (а.с. 4), та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ( а.с.3), а також довідкою від 23.02.2015р. ( а.с. 5).
Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме вигулювання собак без наморднику (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку), що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 85 грн. з конфіскацією тварини (собаки породи пітбультер'єр на прізвисько «Дора»)є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді:
- штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100, з конфіскації у дохід держави тварини (собаки породи пітбультер'єр на прізвисько «Дора»).
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва .
Суддя:
Судове рішення № 44487530, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/2537/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: