Центральний районний суд м. Миколаєва
______________12.05.2015
Справа № 490/2537/15-п
н\п 3/490/776/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, яка народилася 24 листопада 1967 року в м. Миколаєві, є громадянкою України, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/23-А,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2015 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 вигулювала собаку породи пітбультер'єр на прізвисько «Дора» без намордника, в результаті чого собака вкусила ОСОБА_2 за праву ногу, завдавши останньому тілесних ушкоджень.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), її письмовим поясненнями (а.с. 4), та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ( а.с.3), а також довідкою від 23.02.2015р. ( а.с. 5).
Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме вигулювання собак без наморднику (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку), що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 85 грн. з конфіскацією тварини (собаки породи пітбультер'єр на прізвисько «Дора»)є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді:
- штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100, з конфіскації у дохід держави тварини (собаки породи пітбультер'єр на прізвисько «Дора»).
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва .
Суддя:
The court decision No. 44487530, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 490/2537/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: