Вирок № 44487281, 27.05.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.05.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/25/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарях - Онищенко М.В., Животовій А.В., Ляшик С.В.,

за участю прокурорів - Тернавської Н.М., Сердюка С.Р., Точкаря В.М.,

обвинуваченої- ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_1,

представника цивільного позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючої, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст.321 ч.1, ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, знаходячись у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час, придбала у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості не менше ніж 0,1956г (в перерахунку на суху речовину).

28.03.2014р. приблизно 17 год. 40 хв. ОСОБА_3, перебуваючи на вул. Автомобілістів у м. Миколаєві (більш точну адресу в ході слідства встановити не представилось можливим) незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1956г ОСОБА_4, за що отримала грошові кошти в сумі 180 грн.

28.03.2014р. о 18 год. 20 хв. біля буд. 17 по пров. Колективному в м. Миколаєві, в ході проведення огляду автомобіля ЗАЗ «ТР 69УО» д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції медичний шприц об'ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,148 г, медичний шприц об'ємом 20 мл, з опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,572 г, медичний шприц об'ємом 20 мл з опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0007 г.

Також 28.03.2014р. о 20:00 год. за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1, був проведений обшук, в ході якого у одній із кімнат квартири було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений до відмітки 3,6 мл особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який ОСОБА_3 зберігала з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_3, знаходячись у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час, придбала у невстановленої в ході слідства особи сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, в кількості 0,0993 г.

28.03.2014р. приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_3, перебуваючи на вул. Автомобілістів у м. Миколаєві (більш точну адресу в ході слідства встановити не представилось можливим) незаконно збула сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, в кількості дві пігулки, загальною масою 0,0993г ОСОБА_4, за що отримала 30 грн.

28.03.2014р. о 18 год. 20 хв., біля буд. 17 по пров. Колективному в м. Миколаєві, в ході проведення огляду автомобіля ЗАЗ «ТР 69УО» д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції 4 таблетки сильнодіючого лікарського засобу - димедрол.

Крім цього, у невстановлений в ході слідства час та місці, ОСОБА_3 придбала паспорт громадянки України ОСОБА_5, який в наступному використала для отримання кредиту в ТОВ «Лайм-Фінанс».

31.08.2012р., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3, знаходячись у відділенні ТОВ «Лайм-Фінанс», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 80-а, використовуючи завідомо підроблений офіційний документ, а саме паспорт на ім'я ОСОБА_5, у якому було змінено фотографію останньої на фотографію ОСОБА_3, надала його менеджеру по наданню кредитів ОСОБА_6, використавши його з метою отримання кредиту у ТОВ «Лайм-Фінанс».

Крім цього, 31.08.2012р., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3, знаходячись у відділенні ТОВ «Лайм-Фінанс», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 80-а, шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5, шахрайським способом, що виразився у використанні паспорту та ідентифікаційного коду на її ім'я, уклала кредитний договір ЛФ-12005700 від 31.01.2012р. про отримання грошових коштів у розмірі 1000 грн. строком до 15.09.2012р.. Отримавши в той же день у ТОВ «Лайм-Фінанс» грошові кошти у розмірі 1000 грн., ОСОБА_3 використала їх на власні потреби, заборгованість ТОВ «Лайм-Фінанс» не сплатила, тим самим спричинивши ТОВ «Лайм-Фінанс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_3 в ході судового розгляду вину свою визнала частково та показала, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 321 ч.1 КК України, вона не визнає. Дійсно, вона вживала наркотичні засоби з димедролом, але збутом вона не займається. 28.03.2014р. вона, водій та знайомий водія їхали в автомобілі, який по пров. Колективному в м. Миколаєві був зупинений працівниками ДАІ. В ході проведення огляду автомобіля було виявлено наркотичні засоби та таблетки димедрол. Вилучене їй не належить. Їй належать наркотичні засоби тільки ті, що були виявлені за місцем її проживання. Що стосується пред'явленого їй обвинувачення за ст.358 ч.4 та ст. 190 ч.1 КК України, ОСОБА_3 пояснила, що паспорт на ім'я ОСОБА_5 вона не підроблювала, та взагалі його не бачила. Так, дійсно приблизно в лютому 2014 р., точної дати вона не пам'ятає, вона оформила на своє ім'я кредит в ТОВ «Лайм-Фінанс» в сумі 1000 грн., так як її попросив знайомий. Їй принесли документи, які вона, не читаючи, підписала. Про переклеєне фото в паспорті вона не знала. Чи була вона в ТОВ «Лайм-Фінанс» 31.08.2012р. вона не пам'ятає. До оформлення кредиту, вона заходила до банку, щоб отримати консультацію. Також пояснила, що від імені ОСОБА_5 вона ніяких документів не підписувала та не може пояснити, звідки згідно висновку експерта підписи ОСОБА_5 виконані нею.

Крім часткового визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3, її вина в інкримінованих їй діяннях підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні в режимі аудіоконференції показав, що він приймав участь в якості закупника наркотичних засобів у ОСОБА_3. 28.03.2014р. працівники міліції видали йому грошові кошти в сумі 210 грн., які були помічені спеціальною фарбою, для закупки ацетильованого опію та димедролу у ОСОБА_3 Перед цим він подзвонив ОСОБА_3 та домовився про купівлю у неї опію та димедролу біля мосту по пр. Жовтневому. Після цього він, знаходячись по вул. Космонавтів, зайшов у аптеку та придбав медичні шприци, після чого зі своїм знайомим, якого зустрів по дорозі, сів у трамвай та направився в сторону кінцевої зупинки. Прибувши до мосту вони направились в сторону вул. Автомобілістів, де сів у автомобіль, в якому знаходилась ОСОБА_3, водій та ще один чоловік. В автомобілі він придбав за видані йому працівниками міліції кошти в сумі 210 грн. ацетильований опій та таблетки димедролу, після чого пішов до автомобілю, в якому знаходились працівники міліції, яким видав придбані наркотичні засоби.

- протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 28.03.2014р., згідно якого були помічені грошові купюри в сумі 210 грн. номіналом: 100 грн. ЕГ0547426, 50 грн. ПБ 5568335, РЕ7787462, 10 грн. НЗ7065706.;

- протоколом огляду особи від 28.03.2014р. згідно якого гр. ОСОБА_4 після його огляду були видані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 210 грн.: 100 грн. ЕГ0547426, 50 грн. ПБ 5568335, РЕ7787462, 10 грн. НЗ7065706.;

- протоколом і DVD-R диском про результати контролю за скоєнням злочину від 28.03.2014р., згідно якого зафіксовано обставини закупки ОСОБА_4 наркотичного засобу у ОСОБА_3;

- висновком експерта №601 від 31.03.2014р., згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1956г;

- висновком експерта №600 від 31.03.2014р., згідно якого надані на експертизу 2 пігулки містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол. Маса чистої речовини димедролу в двох пігулках становить 0,0993г;

- протоколом огляду автомобіля від 28.03.2014р., згідно якого був проведений огляд ЗАЗ «ТР 69УО» д.н. НОМЕР_2, в ході якого з сумки, що належить ОСОБА_3, було вилучено 3 медичних шприца з речовиною коричневого кольору, 4 таблетки димедролу, грошові кошти в сумі 1328 та 150 грн., 3 ампули з рідиною, мобільний телефон «Samsung»;

- протоколом обшуку від 28.03.2014р., згідно якого був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого в шафі було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об'ємом 3,5 мл;

- висновком експерта від №597 від 31.03.2014р., згідно якого надана на експертизу у медичному шприці ємністю 5 мл рідина темно-коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,148г.

Надана на експертизу у медичному шприці ємністю 20 мл рідина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,572 г.

Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках медичного шприца ємністю 20 мл, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0007г.;

- висновком експерта №602 від 31.03.2014р., згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,3258г;

- висновком експерта №599 від 01.04.2014р., згідно якого надана на експертизу одна таблетка, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Маса наданої на експертизу таблетки становить 0,146г, маса димедролу в складі таблетки становить 0,0495г.

Надані на експертизу три таблетки, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол.

Загальна маса наданих на експертизу трьох таблеток становить 0,438г, маса димедролу в складі трьох таблеток становить 0,1485г;

- заявою ТОВ «Лайм-Фінанс» від 22.02.2013р. про притягнення до відповідальності особи, яка на підставі паспортів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 отримала кредит в ТОВ «Лайм-Фінанс»;

- копією кредитного договору ЛФ-12005700 від 31.08.2012р., між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_5, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 1000 грн.;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 10.04.2013р., згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3, як особу, яка 31.08.2012р. оформила кредит в ТОВ «Лайм-Фінанс» на суму 1000 грн., пред'явивши паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_5. Потім 09.02.2013р. дана особа знову отримала кредит на суму 1000 грн., пред'явивши паспорт на ім'я ОСОБА_3;

- висновком експерта №95 від 24.02.2014р., згідно якого рукописний запис в кредитному договорі ЛФ-12005700 від 31.08.2012р. в графі пункту 7.2 кредитного договору, виконаний ОСОБА_3

Підпис в кредитному договорі ЛФ-12005700 від 31.08.2012р. в графі пункту 7.2 кредитного договору, ймовірно виконаний ОСОБА_3 від імені ОСОБА_5

Підпис в додатку №1 до кредитного договору №ЛФ-12005700 від 31 серпня 2012р. в графі «ОСОБА_5», ймовірно виконаний ОСОБА_3 від імені ОСОБА_5

Рукописний запис від імені ОСОБА_5, в згоді на збір та обробку персональних даних, окрім граф «особу та підпис перевірено» та «відповідальна особа» виконаний ОСОБА_3.

Підпис від імені ОСОБА_5 в згоді на збір та обробку персональних даних, окрім граф «особу та підпис перевірено» та «відповідальна особа», ймовірно виконаний ОСОБА_3

Рукописний запис в анкеті позичальника, виконаний ОСОБА_3.

Підпис в анкеті позичальника, ймовірно виконаний ОСОБА_3 від імені ОСОБА_5

Рукописний запис «ОСОБА_5, «31.08.2012р.» в копії паспорта на ім'я ОСОБА_5, виконаний ОСОБА_3

Підпис від імені ОСОБА_5 в копії паспорта на ім'я ОСОБА_5, ймовірно виконаний ОСОБА_3

Рукописний запис «ОСОБА_5», «31.08.2012р.» в копії картки фізичної особи - платника на ім'я ОСОБА_5, виконаний ОСОБА_3

Підпис від імені ОСОБА_5 в копії картки фізичної особи - платника на ім'я ОСОБА_5, ймовірно виконаний ОСОБА_3

Рукописний запис «одна тисяча» в графі «одержав» у видатковому касовому ордері від 31.08.2012р., виконаний ОСОБА_3

Рукописний запис «31 серпня 2012» у видатковому касовому ордері від 31.08.2012р., виконаний ОСОБА_3

Підпис у видатковому касовому ордері від 31.08.2012р. в графі «підпис одержувача», ймовірно виконаний ОСОБА_3 від імені ОСОБА_5;

- позовною заявою ТОВ «Лайм-Фінанс» від 21.05.2014р. про спричинення матеріальних збитків в сумі 1000 грн.;

- речовими доказами: медичним шприцом ємністю 5 мл з ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,148 г; медичним шприцом ємністю 20 мл з ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,572г; медичним шприцом ємністю 20 мл з ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0007г; 2 пігулками димедролу, масою 0,0993г; 3 ампулами з димедролом у рідкій формі; медичним шприцом ємністю 5 мл з ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,3258г; медичним шприцом ємністю 5 мл з ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1956г; одною таблеткою, яка містить у своєму складі димедрол, частка якого складає 0,0495г; 3 таблетками, які містять у своєму складі димедрол, частка якого складає 0,1485г.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що по травень 2014р. він працював охоронником ТОВ «Лайм-Фінанс». Від працівників банку йому було відомо, що невідома йому жінка оформила кредит в ТОВ «Лайм-Фінанс», надавши підроблені документи. Хто це був він не пам'ятає.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ст.321 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

Крім цього, органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ст.358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ст. 190 ч.1 КК України, а саме заволодіння майном шляхом обману.

Суд критично оцінює покази обвинуваченої ОСОБА_3, про те, що збутом наркотичних засобів, а також сильнодіючих лікарських засобів вона не займалася, наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, вилучені з її сумки в ході обшуку автомобіля ЗАЗ, їй не належать, так як досліджені в ході судового розгляду докази, прямо спростовують ці її твердження, і розцінює їх як спробу зменшити ступінь відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення.

Також суд критично оцінює покази обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що кредит від імені ОСОБА_5 вона не оформлювала в ТОВ «Лайм-Фінанс» та ніяких документів від імені ОСОБА_5 вона не підписувала, так як відповідно до висновку експерта №95 від 24.02.2014р., ці її твердження прямо спростовуються, та розцінює їх як спробу обвинуваченої уникнути відповідальності за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується посередньо, психічно та фізично здорова.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості нею скоєного - скоєння тяжкого, невеликої та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, її особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - вчинення кримінальних правопорушень вперше, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, та вважає, що з урахуванням викладеного, покарання їй все-таки необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 всього належного їй майна.

Заявлений цивільний позов ТОВ «Лайм-Фінанс» про відшкодування матеріальних збитків в сумі 1000 грн. - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст.321 ч.1, ст.358 ч.4, ст.190 ч.1 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного їй майна;

- за ст.321 ч.1 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст.358 ч.4 КК України - у вигляді арешту строком 3 (три) місяці;

- за ст.190 ч.1 КК України - у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного їй майна.

Строк покарання рахувати з 26.03.2015р., згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2015р.

Обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл з ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,148 г; медичний шприц ємністю 20 мл з ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,572г; медичний шприц ємністю 20 мл з ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0007г; 2 пігулки димедролу, масою 0,0993г; 3 ампули з димедролом у рідкій формі; медичний шприц ємністю 5 мл з ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,3258г; медичний шприц ємністю 5 мл з ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1956г; одну таблетку, яка містить у своєму складі димедрол, частка якого складає 0,0495г; 3 таблетки, які містять у своєму складі димедрол, частка якого складає 0,1485г., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити;

Арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2014р. на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки Samsung GT-E 1080 W чорного кольору imei НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3, грошові кошти у розмірі 1168 грн. та грошові кошти у розмірі 410 грн., 4 долари США, які були вилучені 28.03.2014р. у ОСОБА_3 в ході огляду автомобіля ЗАЗ «ТР 69 УО» д.н. НОМЕР_2, та зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - скасувати, грошові кошти, які були використані в ході закупки наркотичних засобів - 210 грн. - повернути СБНОН Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для подальшого використання; мобільний телефон марки Samsung GT-E 1080 W чорного кольору imei НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, та грошові кошти в сумі 1368 грн., 4 долари США, - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення хімічних експертиз № 601 від 31.03.2014р., №600 від 31.03.2014р., №597 від 31.03.2014р., №598 від 31.03.2014р., №602 від 31.03.2014р., №599 від 01.04.2014р. та судово-почеркознавчої експертизи №95 від 24.02.2014р., в загальній сумі 3191,07 грн. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Лайм-Фінанс» в рахунок відшкодування матеріальних збитків 1000 (одну тисячу) грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою - з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: О.В. Беспрозванний