Вирок № 44487278, 28.05.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.05.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/180/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Ляшик С.В.,

за участю прокурора - Хоміка М.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Отрадне Березнеговатського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 14.05.2001р. Березнегуватським районним судом Миколаївської області, за ст.ст. 140 ч.2, 44 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України умовно з іспитовим строком 1 рік;

- 08.04.2002р. Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 16.04.2004р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 26 днів;

- 10.02.2005р. Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 20.02.2008р. за відбуттям строку покарання;

- 22.12.2010р. Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28.04.2011р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 122 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.10.2013р. за відбуттям строку покарання;

- 04.02.2015р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014р. близько 11:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «пл. Перемоги» в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, без мети збуту, за 50 грн. придбав медичний шприц ємністю 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0277 г, після чого поклав його в ліву кишеню своїх бриджів та направився до залізничного вокзалу ст. Миколаїв- пасажирський, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб.

Цього ж дня, близько 12:25 год. на території адмінбудівлі залізничного вокзалу ст.Миколаїв-пасажирський, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 та доставлено до ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, де під час проведення особистого огляду, у лівій кишені бриджів ОСОБА_1 виявлено, а в подальшому вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0277г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою не визнав та показав, що влітку 2014р., точну дату він не пам'ятає, він разом зі своїм товаришем випили спиртного, після чого направився по вул. Херсонське шосе. В цей час до нього підійшли працівники міліції, посадили його в автомобіль та почали складати постанову та сунути щось йому в карман. Працівники міліції сказали йому, щоб він вибрав, шприц чи горілку. В цей час прийшов слідчий та поняті. Також працівники міліції купили йому бутилу пива та дали її йому в руки. Поняті підписували якійсь документи, які саме він не знає. Потім до нього підійшов слідчий та сказав йому підписати документ, але нічого йому не роз'яснював. Стверджує, що наркотичні засоби він не вживає.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що в середині серпня 2014р. працівники міліції запросили його до лінійного відділу міліції в якості понятого. При обшуку в його присутності та присутності другого понятого, у обвинуваченого ОСОБА_1 в лівій кишені було виявлено грошові кошти та медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який був вилучений працівниками міліції та запечатаний до пакету. Крім цього в руках ОСОБА_1 була пляшка пива. Обвинувачений ОСОБА_1 пояснював, що в шприці знаходиться наркотик.

- показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що в середині серпня 2014р. він знаходився на території залізничного вокзалу в м. Миколаєві, де до нього підійшли працівники міліції та запропонували взяти участь в якості понятого при обшуку, на що він погодився. В його присутності та в присутності другого понятого працівники міліції сказали обвинуваченому ОСОБА_1 вийняти все з кишень, після чого останній вийняв з кишені сигарети, гроші та медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Він не пам'ятає, що пояснював ОСОБА_1, звідки у нього шприц. Вилучений шприц був покладений до пакету та запечатаний, після чого він та другий понятий поставили свої підписи. Крім цього в руках ОСОБА_1 він бачив пляшку пива.

- показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що в серпні 2014р. працівники міліції запросили його в якості понятого, на що він погодився. Коли він прийшов до райвідділу, в кабінеті на столі були гроші, сигарети та шприц. Працівники міліції запитали затриманого ОСОБА_1, що в шприцу, на що останній відповів, що в ньому наркотик, який він придбав для власного споживання. Чи був ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, він сказати не може.

- показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим СБНОН ЛВ на ст. Миколаїв. В серпні 2014р. він разом зі своїм співробітником ОСОБА_8 під час охорони громадського порядку на залізничному вокзалі ст. Миколаїв затримали ОСОБА_1 за розпивання спиртного в громадського місці, після чого доставили останнього до чергової частини, куди прийшли слідчий та поняті. ОСОБА_1 було запропоновано дістати з кишені свої речі, після чого останній в присутності понятих виклав гроші, телефон та шприц з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 1,0 мл. В руках у ОСОБА_1 була відкрита пляшка пива. ОСОБА_1 пояснював, що шприц з наркотиком він придбав у знайомого.

- показами свідка ОСОБА_9, яка в судовому засіданні пояснила, що вона є експертом та проводила експертизу наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_1 При проведенні експертизи вона спочатку фотографує пакет з медичним шприцом, після чого пакет розкриває та проводить експертизу. Стверджує, що пакет з наркотичним засобом пошкоджений не був. В медичному шприці знаходився наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0277г. Відповісти на питання, скільки часу можуть триматися відбитки пальців на шприцу, не має можливості.

- протоколом адміністративного затримання від 19.08.2014р., згідно якого ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та в нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об'ємом 1,0 мл;

- протоколом огляду місця події від 19.08.2014р., згідно якого в приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Миколаїв був проведений огляд речей ОСОБА_1, а саме: скляної пляшки з-під пива марки «Янтар», ємністю 0,5 л, заповнена на 1/5 рідиною з запахом пива; мобільного телефону марки «Nokia» з сім-картою НОМЕР_1; грошових коштів в сумі 30 грн.; одноразового медичного шприца ємністю 5,0мл з рідиною коричневого кольору, об'ємом близько 1,0 мл;

- протоколом особистого огляду від 19.08.2014р., згідно якого було проведено особистий огляд гр. ОСОБА_1, в ході якого було виявлено: в руках - пляшка 0,5л пива «Янтарь», в правій кишені бриджів - мобільний телефон «Nokia» з сім-картою НОМЕР_1, в лівій кишені - пачка сигарет «Прилуки», грошові кошти в сумі 30 грн., та медичний шприц, об'ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1,0 мл рідиною коричневого кольору.

- висновком експерта № 160 від 20.08.2014р., згідно якого надана на дослідження рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_1, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0277г;

- речовим доказом: одноразовим медичним шприцем ємністю 5 мл з ацетильованим опієм масою 0,0277г.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що наркотичний засіб йому поклали до кишені працівники міліції, які й купили йому пляшку пива, та наркотичні засоби він не вживає, так як досліджені в ході судового розгляду докази прямо спростовують ці його твердження і розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він судимий, не працює, характеризується посередньо, з 23.01.2014. перебуває на обліку в ОНД з діагнозом: зловживання опіатами, має захворювання - хронічний гепатит, Віл-інфікований.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №13 від 16.01.2015р. ОСОБА_1 страждає легкою розумовою відсталістю з порушеннями поведінки, зловживанням алкоголю та опіоїдів зі шкідливими наслідками. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керуватися ними. В застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - стан його здоров'я, а також, що обтяжують відповідальність - рецидив злочинів, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.02.2015р.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2015р. та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 10.12.2014р., згідно вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2015р.

Обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою.

Речовий доказ: медичний шприц ємністю 5 мл з ацетильованим опієм, масою 0,5806г, який зберігається у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 160 від 20.08.2014 року в сумі 245 грн. 96 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Беспрозванний О.В.