Вирок № 4448710, 25.08.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1-568/2009 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 августа 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Приволье Луганской области, гражданки Украины, украинки, с базовым общим средним образованием, не замужем, не работающей, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца города Приволье Луганской области, гражданина Украины, русского, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, не судимого (ст.89 УК Украины), проживающего в АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

22.05.2009 года примерно в 15 часов подсудимая ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на перекрестке улиц Суворова и Дзержинского города Новодружеска, тайно похитила мобильный телефон «Sony Ericsson W880i» с картой памяти 1 гБ общей стоимостью 1328,84 грн., сим-картой оператора МТС стоимостью 50 грн. и деньгами на счету 20 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 матенриальный ущерб на общую сумму 1398,84 грн.

24.05.2009 года в дневное время, боле точное время в ходе следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что мобильный телефон «Sony Ericsson W880i» был похищены ОСОБА_1 у ОСОБА_3 , имея умысел на заранее не обещанное получение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, получил данное имущество от ОСОБА_1 , хранил его при себе, после чего в тот же день сбыл неустановленному в ходе следствия лицу на рынке города Рубежное.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что 22 мая 2009 года примерно в 15 часов после распития спиртного, она и ОСОБА_2 шли по улице Дзержинского в городе Новодружеске. Она увидела лежащую на земле девушку без сознания, оказала ей помощь. На земле рядом с девушкой увидела мобильный телефон, поняла, что тот принадлежит девушке и похитила его. 24 мая 2009 года она сообщила об этом ОСОБА_2 и попросила помочь продать телефон. В тот же день ОСОБА_2 продал телефон в Рубежном. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью и показал, что 22 мая 2009 года он и ОСОБА_1 , после употребления спиртных напитков, шли по улице Дзержинского в городе Новодружеске. Увидели лежащую на земле девушку без сознания. ОСОБА_1 подошла к девушке, оказала ей помощь. 24 мая 2009 года ОСОБА_1 отдала ему мобильный телефон, сказала, что украла его у девушки и попросила продать. Он и ОСОБА_4 поехали на рынок в Рубежное, где он продал телефон. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_3 показала (л.д. 20-21), что 22 мая 2009 года примерно в 15 часов на перекрестке улиц Дзержинского и Суворова в городе Новодружеске она потеряла сознание, когда пришла в себя обнаружила пропажу мобильного телефона с картой памяти, сим-картой и деньгами на счету в сумме 20 грн.

Свидетель ОСОБА_4 показал (л.д. 65), что 24 мая 2009 года он и ОСОБА_2 были на рынке в городе Рубежное, где ОСОБА_2 продал мобильный телефон. О том, что телефон ворованный, он не знал.

Стоимость похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 582/257 от 7.07.2009 года (л.д. 35-38) и справкой (л.д. 110а).

С учетом изложенного, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).

Также, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.198 УК Украины, так как он совершил заведомо не обещанное приобретение, хранение, сбыт имущества, заведомо полученного преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные о их личности: по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не работают, не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также того, что потерпевшая не настаивала на строгом наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы: с ОСОБА_1 – 131 грн. 46 коп., с ОСОБА_2 - 131 грн. 46 коп.

Гражданский иск потерпевшей в установленном законом порядке не заявлен, что не лишает ее возможности обратиться в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 покидать пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы: с ОСОБА_1 – 131 (сто тридцать одна) грн. 46 коп., с ОСОБА_2 - 131 (сто тридцать одна) грн. 46 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: