Ухвала суду № 44486857, 02.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/341/15-ц Провадження № 22-ц/772/1541/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 57Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - Горобця Дмитра Григоровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про захист прав споживача, стягнення боргу по договору банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - Горобця Дмитра Григоровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2015 року про відкриття провадження.

В поданій апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта банк» - Горобець Д.Г. не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення ПАТ «Дельта банк»» отримало копію вищевказаної ухвали апеляційного суду Вінницької області 28 квітня 2015 року.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 28 травня 2015 року, однак, у наданий судом строк апелянт їх не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - Горобця Дмитра Григоровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про захист прав споживача, стягнення боргу по договору банківського вкладу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області В.П. Рибчинський