ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" червня 2015 р. Справа № 917/2483/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3140 П/1-28) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.03.15 року у справі № 917/2483/14
за позовом Приватного підприємства "Автобуд", м. Комсомольськ Полтавської області,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Комсомольськ Полтавської області,
про стягнення 51361,56 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2014 року ПП "Автобуд" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 51361,56 грн. по договору про надання транспортних послуг від 02.01.2013 р. № 02/01-3, які складаються з 42352,93 грн. основного боргу; 1415,27 грн. 3% річних; 7593,36 грн. інфляційнгих втрат.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.03.2015 р. у справі № 917/2483/14 (суддя Пушко І.І.) позовну заяву залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Також позивач в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.
Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача.
3. Розгляд скарги призначити на "16" червня 2015 р. о 14:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
4. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Судове рішення № 44483800, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2483/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: