Ухвала суду № 44483115, 02.06.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 924/314/15 Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в наказі у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк",

м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Бойка Олега Миколайовича, м. Хмельницький

про стягнення 66298,40 грн., з яких 37708,46 грн. заборгованості за кредитом, 16759,82 грн. процентів за користування кредитом, 8427,20 грн. пені, 3402,92 грн. комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 24.03.2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця Бойка Олега Миколайовича, м. Хмельницький про стягнення 66298,40 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бойка Олега Миколайовича, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 15/1, кв. 162 (код 20025705998) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код 14360570) 37708,46 грн. заборгованості за кредитом, 16759,82 грн. процентів за користування кредитом, 8427,20 грн. пені, 3402,92 грн. комісії, 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору. На виконання рішення 06.04.2015 р. видано відповідний наказ.

На адресу суду 29.05.2015 року надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 28.05.2015 р. про виправлення описки, допущеної щодо коду боржника в наказі, виданому 06.04.2015 р. на його примусове виконання.

Ця заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. №9 у застосуванні приписів ст. 117 ГПК України щодо підстав подання та загального порядку розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, господарським судом необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

А у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявником не подано доказів направлення іншій стороні копії поданої заяви від 28.05.2015 р., остання підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї документи на 2 аркушах.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова 15/1, кв. 162)