Ухвала суду № 44483024, 13.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 5023/2877/12

вх. № 2877/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бідоленко Є.І., довіреність від 10.10.12р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

Представника УПФУ в Харківському р-ні - Кузіва О.О. (без підтверджених повноважень)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_6, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів; зобов'язано Державну реєстраційну службу Харківського МУЮ надати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження що рахуються за ОСОБА_6

Відкладено розгляд справи на 13 травня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіти (вх№№ 14480 та 18670) про виконання ліквідаційної процедури за періоди з 07.03.15р. по 07.05.15р., разом з додатками та клопотання (вх№ 14501) про витребування доказів.

Через канцелярію суду від УПФУ в Харківському р-ні надійшла заява (вх№ 18671) про заміну сторони.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити, а також просив суд розглянути по суті клопотання (вх№ 10313) про зобов'язання ДВС зняти арешти з майна банкрута та закінчити виконавчі провадження по примусовому стягненню сум боргу з ОСОБА_6

Інші присутні у засіданні суду надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченка О.А., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Тобто, у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Врахувавши все зазначене, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин даної справи, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора про витребування доказів задовольнити та Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (вул. В. Липківського, 45, м. Київ, 03680) надати господарському суду Харківської області інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 62465, АДРЕСА_1).

Розглянувши клопотання ліквідатора (вх№ 10313), судом встановлено, що під час виконання ліквідаційної процедури ФО-П ОСОБА_6, ліквідатору стало відомо, що у ВДВС Харківського районного УЮ Харківської області відкрито виконавчі провадження та винесено постанову про арешт майна ФО-П ОСОБА_6

Для виконання обов'язків ліквідатора боржника, Ткаченко О.А. звернувся до ВДВС Харківського районного УЮ Харківської області з вимогою від 01.07.2013 року про закінчення усі виконавчих проваджень по примусовому стягненню сум боргу з ОСОБА_6, зняття арештів та припинення розшуку майна боржника, а також у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» направити до господарського суду що виніс постанову про визнання боржника банкрутом, всі виконавчі документи по стягненню з ОСОБА_6 боргу. У своїй вимозі ліквідатор також прохав в установлений законом строк повідомити про прийняття відповідного рішення та направити на адресу ліквідатора три копії постанови про закінчення виконавчого провадження та зняття арештів для її пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.

На вимогу ліквідатора, від до ВДВС Харківського районного УЮ Харківської області, відповіді до сьогоднішнього дня так і не отримано.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»: виконавче провадження підлягає закінченню у разі: визнання боржника банкрутом;

Відповідно до ч. 4 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» Постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»: У разі повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора задовольнити та зобов'язати ВДВС Харківського районного УЮ Харківської області закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню сум боргу з ОСОБА_6 зняти всі арешти з майна ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 62465, АДРЕСА_1). Виконавчі документи направити до господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, а також зобов'язати ліквідатора розглянути заяву УПФУ в Харківському р-ні про заміну сторони у справі, про результати розгляду повідомити заявника та суд.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів.

2. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (вул. В. Липківського, 45, м. Київ, 03680) надати господарському суду Харківської області інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 62465, АДРЕСА_1).

3. Задовольнити клопотання ліквідатора (вх№ 10313).

4. Зобов'язати ВДВС Харківського районного УЮ Харківської області закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню сум боргу з ОСОБА_6 зняти всі арешти з майна ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 62465, АДРЕСА_1). Виконавчі документи направити до господарського суду.

5. Відкласти розгляд справи на "24" червня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

6. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву УПФУ в Харківському р-ні про заміну сторони у справі, про результати розгляду повідомити заявника та суд.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, Реєстраційній службі, ДВС, Державній службі інтелектуальної власності України.

Суддя Дзюба О.А.