ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" червня 2015 р.Справа № 922/1286/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
без участі представників сторін
розглянувши
за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ до Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова - Водолага про стягнення 106 610,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2014 р. по справі №922/1286/14 позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з Нововодолазького підприємства теплових мереж на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 3176,47 грн. пені, 6432,56 грн. штрафу, 4166,99 грн. інфляційних втрат та 6352,95 грн. 3% річних. В частині позовних вимог про стягнення 28588,28 грн. пені та 57893,40 грн. штрафу відмовлено з мотивів зменшення на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України заявленої до стягнення суми пені на 90%. Крім того, відстрочено виконання рішення суду до 22.06.2015 р.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 р. по справі №922/1286/14 скасовано в частині відстрочення виконання рішення та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення. В решті рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. по справі №922/1286/14 скасовано частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 28588,28 грн. пені та 57893,40 грн. штрафу з передачею справи в цій частині позову на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
При цьому у постанові Вищого господарського суду 12.05.2015 р. вказано про те, що колегія не може погодитися з передчасними висновками судів в частині надмірного зменшення розміру стягуваних пені та штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "16" червня 2015 р. на 12:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.
3. Зобов'язати сторони (через канцелярію суду за три дні до судового засідання) надати до суду:
Позивача - правове та документальне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення 28588,28 грн. пені та 57893,40 грн. штрафу з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України.
Відповідача - відзив на позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення 28588,28 грн. пені та 57893,40 грн. штрафу (з документами в його обґрунтування) з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України.
4. Попередити сторони про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Сторони зобов'язані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
5. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).
Суддя О.В. Макаренко
Судове рішення № 44482955, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1286/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: