Ухвала суду № 44481830, 02.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/7929/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014р.

У справі

За позовом приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року на адресу господарського суду надійшла заява за вих.№17 від 15.05.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014р.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З огляду на викладене господарський суд констатує, що заявник в якості доказу виконання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України надав опис вкладень у цінному листі в якому вказано, що на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Елеком" направлено заяву про розстрочку виконання рішення суду №17 від 15.05.2015р.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Елеком" не направлено додані до заяви документи, що є підставою для повернення заяви про розстрочку виконання рішення суду за вих.№17 від 15.05.2015р. без розгляду.

Пунктом 6 частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" заяву за вих.№17 від 15.05.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014р. і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Додаток: заяву за вих.№17 від 15.05.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014р. і додані до неї документи.

Суддя І.В. Петренко