Ухвала суду № 44481716, 29.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

29.05.15р. Справа № 904/2864/15

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

про визнання недійсним Договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-171/300-1, Договору про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-171/300-1 та Договору про зміну №16 від 03.07.14р. до договору про надання банківських послуг № CR 11-171/300-1 від 05.07.15р

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" заборгованість в розмірі 166 148 790 грн. 68 коп., відповідно до умов договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1, з урахуванням договорів про внесення до нього змін.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судову справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2015р. за клопотанням відповідача-2 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору залучені: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-України"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація" Агро-Союз"; фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

19.05.2015р. Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"(відповідач-3) звернулося до господарського суду із зустрічним позовом про визнання недійсним договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1 та договору про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1, укладених між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз".

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовує тим, що спірні правочини укладені із порушенням норм Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки рішення про попереднє та подальше схвалення вказаних правочинів від імені ПрАТ "Агро-Союз" загальними зборами акціонерів не приймалося, у зв'язку із чим зазначені договори суперечить ст. 203 ЦК України та є недійсними в силу ч. 3 ст. 215 ЦК України.

Ухвалою від 20.05.15р. прийнятий зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання недійсним договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1 та договору про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1 для спільного розгляду з первісним позовом.

28.05.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (відповідача-2) звернулося до господарського суду із зустрічним позовом про визнання недійсним договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-171/300-1, Договору про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-171/300-1 та Договору про зміну №16 від 03.07.14р. до договору про надання банківських послуг № CR 11-171/300-1 від 05.07.15р.

Суд відмовляє у прийняття зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи №904/286415 по суті розпочався 21.05.2015, що підтверджується протоколом судового засідання від 21.05.2015.

Відповідно до п.3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" подано зустрічну позовну заяву, для сумісного розгляду з первісним позовом, після початку розгляду справи по суті, судом прийнято рішення про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" у прийнятті зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ про визнання недійсним Договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-171/300-1, Договору про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-171/300-1 та Договору про зміну №16 від 03.07.14р. до договору про надання банківських послуг № CR 11-171/300-1 від 05.07.15р.

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз".

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 79 арк.

Суддя І.А. Рудь