Ухвала суду № 44480814, 08.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-п-134-15

№ 2609-30372-12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі: Мурга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 5 423 463,19 грн., вирішено питання про судові витрати.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не приймав участі в судовому засіданні, оскільки не отримував судової повістки. Звертає увагу суду на те, що судом було невірно встановлено обставини справи щодо кінцевого строку повернення кредиту.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11160876000, укладеним 29.05.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, яка утворилась станом на 14.04.2014 року в сумі 5 423 463,19 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Обставини та докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: