Ухвала суду № 44480745, 29.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-312/15

В справі № 760/22876/15-ц

У Х В А Л А

29 травня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом не було звернуто увагу на ту обставину, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України в частині підстав, з яких позивачка просить визнати недійсним оспорюваний нею договір купівлі-продажу, і справа була призначена до судового розгляду.

Розпочавши розгляд справи по суті, в порядку виконання вимог п.п.3 п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», недоліки позовної заяви усунути не вдалося, так як представник позивачки, в обґрунтування недійсності укладеної угоди, посилався на загальні норми Цивільного кодексу України, дотримання яких є обов»язковими при укладенні правочинів, а саме: ч.ч.1,2,3,5,6 ст.203 та ч.ч.2,3 ст.215 ЦК України.

Так, відповідно до п.7 постанови Пленуму Веховного Суду України №9 від 06.11.2009 року « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правочин може бути визнано недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Правові наслідки недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону, викладено в параграфі 2 Глави 16 розділу 4 Цивільного кодексу України.

Звертаючись до суду, позивачкою в позові приведена хронологія судових спорів з приводу визнання недійсним заповіту на спірну квартиру та подальших судових рішень у справах, а також приведені цитати з цих рішень, однак не приводяться обставини, з яких даний правочин має бути визнаний недійсним.

Тобто, в порушення вимог ст.119 ЦПК України в позові не обґрунтовано:

- які вимоги закону та з боку кого саме: продавця чи покупця, були порушені при укладенні оспорюваного позивачкою договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 28.10.2010 року;

- з яких підстав, визначених нормами ЦК України чи інших норм законодавства, позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від28.10.2010року.

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання нової позовної заяви, оформленої з врахуванням вимог ст.119 ЦПК України та даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя