Ухвала суду № 44480744, 28.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

28.05.2015№ 1-кп/760/694/2015 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі колегії суддів :

головуючого - судді: Захарової А.С.

суддів: Педенко А.М.

Зелінської М.Б.

при секретарі: Борух А.С.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 20.05.2015 року призначено на підставі обвинувального акту від 18.05.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/694/2015, що зареєстроване в ЄРДР 21.01.2015 року за № 12015110200000259 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,5 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : Ковальчука І.В.

перекладача : ОСОБА_5

потерпілих : ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників : Поповича П.Б.

Ткаченка Ю.Б.

Шкаленка Є.В.

обвинувачених : ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року від прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 18.05.2015 року, який затвердив старший прокурор прокуратури м. Києва Ковальчук І.В., позовні заяви потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.01.2015 року за № 12015110200000259 за фактом вчинення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 185 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року було призначено у підготовче судове засідання на 28.05.2015 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 18.05.2015 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3 та 5 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, в складі колегії суддів і викликати в судовий розгляд прокурора, перекладача ОСОБА_5, потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_12 та ОСОБА_7, захисників - адвокатів Поповича П.Б., Ткаченка Ю.Б., Шкаленка Є.В. та обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

А також просить обрати запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілі не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Захисники та обвинувачені заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, посилаючись на те, що матеріальна шкода не підтверджена висновком експертизи, що має суттєве значення для правильної кваліфікації за ст. 185 ч. 5 КК України, а також прокурором вручено копії обвинувального акту українською мовою без перекладу на грузинську або іншу мову, якою обвинувачені вільно володіють.

Щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4Д запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то захисники та обвинувачені заперечують проти клопотання прокурора та вважають, що прокурором не доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і просять обрати запобіжні заходи у вигляді застави або домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 29 КПК України, особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є громадянами Грузії, проте обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування прокурором було вручено обвинуваченим українською мовою, якою вони в достатній мірі не володіють і їм не було вручено переклад на грузинську або іншу мову, якою вони вільно володіють, що є порушенням їх права на захист.

Крім того, прокурором не були вручені копії цивільних позовів.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду і має бути повернений прокурору.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки строк їх тримання під вартою спливає 30.05.2015 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 3 та 5 ст. 185 КК України, що відноситься до тяжких та особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено: за ч. 3 ст. 185 КК України від 3 до 6 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 185 КК України до 12 років, можуть ухилятися від явки до суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються.

При цьому, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

За таких обставин, застосування до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більш м'якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме спробам перешкоджати кримінальному провадженню чи вчиненню іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити строк дії ухвали до 60 днів.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченимми обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 200 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків та не може бути завідомо непомірним для них.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 декілька обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачені звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебувають ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнніх під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 18.05.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/694/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 21.01.2015 року за № 12015110200000259 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3 та 5 ст. 185 КК України КК України повернути прокурору прокуратури м. Києва Ковальчуку І.В..

Обрати запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 28.07.2015 року до 08 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою закінчується 28.07.2015 року об 08 год. 00 хв.

Розмір застави визначити у межах 200 мінімальних заробітних плат в сумі 243600,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 37319001004186, отримувач Солом'янський районний суд міста Києва, Код ЄДРПОУ 02896762, та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду міста Києва.

Обвинуваченийй або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд Солом'янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, строк дії яких встановити протягом дії даної ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 28.07.2015 року до 21 год. 30 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді тримання під вартою закінчується 28.07.2015 року об 21 год. 30 хв.

Розмір застави визначити у межах 200 мінімальних заробітних плат в сумі 243600,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 37319001004186, отримувач Солом'янський районний суд міста Києва, Код ЄДРПОУ 02896762, та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду м. Києва.

Обвинуваченийй або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3, з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Солом'янський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, строк дії яких встановити протягом дії даної ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 28.07.2015 року до 21 год. 30 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виді тримання під вартою закінчується 28.07.2015 року об 21 год. 30 хв.

Розмір застави визначити у межах 200 мінімальних заробітних плат в сумі 243600,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 37319001004186, отримувач Солом'янський районний суд міста Києва, Код ЄДРПОУ 02896762, та надати документ, що це підтверджує до Солом'янського районного суду міста Києва.

Обвинуваченийй або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4, наступні обов'язки:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4, з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Солом'янський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, строк дії яких встановити протягом дії даної ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Захарова А.С.

судді: Педенко А.М.

Зелінська М.Б.