Справа № 758/7527/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо експлуатаційне підприємство «Вд-Побут» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Романенко Ю.С. та зобов'язання вчинити дію,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.
Ухвалою судді від 27.05.2015р. заявникові було надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
28.05.2015р. скаржником було подано заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про повернення скарги заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо експлуатаційне підприємство «Вд-Побут» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Романенко Ю.С. та зобов'язання вчинити дію, вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 44480542, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/7527/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: