27.05.2015 Справа № 756/2453/15-ц
Унікальний номер 756/2453/15-ц
Справа № 2/756/2354/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
26 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Мишковець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2015 року ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у вересні 2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 120000 доларів США під 12.5 % річних на строк до 13 вересня 2022 року.
Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість.
За таких обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 115561,97 доларів США та 92954,85 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.
13 вересня 2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5651041, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 120000 доларів США, під 12,5% річних, терміном до 13 вересня 2022 року.
Відповідно до п. 1.2. кредитного договору цільове призначення кредиту: кредит надається позичальнику для використання на розсуд позичальника, відповідно до чинного законодавства України.
За приписами п. 3.1.2. кредитного договору проценти за користування кредиту розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та розраховуються щоденно.
У пункті 3.5.7. кредитного договору зазначено, що банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахунковими процентами, позичальник, відповідно, зобов'язаний виконати таку вимогу банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань позичальника за цим договором, а також при невиконанні позичальником зобов'язань перед банком за цим договором, порушення позичальником та/або третіми особами , які є поручителями чи майновими поручителями позичальника, будь-яких умов договорів, укладених в забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.
Відповідно до п. 4.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язується протягом строку дії цього договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за яким сплачено страховий платіж, поновлювати договір страхування, укладення яких передбачено цим договором.
Згідно з п. 4.3.2. кредитного договору позичальник зобов'язується при настанні страхового випадку за договором страхування, укладення якого передбачено цим договором, здійснювати всі залежні від нього дії, необхідні для якнайшвидшого та якнайповнішого задоволення права банка на отримання страхового відшкодування.
Відповідно до п. 4.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язується не пізніше ніж у місячний термін після 13-го серпня кожного року протягом строку дії цього договору надавати банку довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх цієї дати 4 місяців, та інформацію необхідну банку для визначення фінансового стану позичальника.
Пунктом 4.3.4. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується протягом строку дії цього договору не надавати поруки за третіх осіб без попередньої письмової згоди банку.
У відповідності до п. 4.3.5. кредитного договору позичальник зобов'язується при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені цим договором.
За приписами п. 5.2. кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.4. кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договору страхування, передбачених п. 4.3.1. цього договору позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має буди укладений договір страхування.
Згідно з п. 5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2.- 4.3.6. цього договору, позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.
Сторонами неодноразово здійснювалася зміна графіку погашення платежу.
У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримала від банку у кредит грошові кошти у розмірі 120000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №34830093 від 13 вересня 2007 року. (а.с. 28)
ОСОБА_1 допустила неналежне виконання умов укладеного договору, припинила погашати кредитну заборгованість, починаючи з червня 2013 року. За таких обставин, у позивача виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором.
Позивачем направлено письмову вимогу на адресу ОСОБА_1 про дострокове повернення всієї суми кредиту та проценти за користування кредитом. Однак, останньою не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачем порушено п. 4.3.1. кредитного договору, а саме не поновлено договір добровільного страхування майна від нещасних випадків, строк дії якого закінчився у вересні 2008 року. (а.с. 39)
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5651041 від 13 вересня 2007 року, що виникла за період з 13 вересня 2007 року по 16 лютого 2015 року, а саме: заборгованість за кредитом - 80365,24 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 14488,21 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 19508,52 доларів США, штраф за порушення обов'язку щодо поновлення дії договорів страхування - 92954,85 грн., штраф за порушення виконання п.п. 4.3.2. - 4.3.6. кредитного договору - 1200 доларів США.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором №5651041 від 13 вересня 2007 року, що виникла за період з 13 вересня 2007 року по 16 лютого 2015 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 80365 (вісімдесят тисяч триста шістдесят п'ять) доларів США 24 центи, заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами у сумі 14488 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США 21 цент, пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у сумі 19508 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісім) доларів США 52 центи, штраф за порушення обов'язку щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 92954 (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 85 копійок, штраф за порушення виконання п.п. 4.3.2. - 4.3.6. кредитного договору у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Шумейко
Судове рішення № 44480191, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/2453/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: