Рішення № 44479989, 28.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4783/15-ц

провадження № 2/753/3388/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (далі - ПрАТ «СК «Україна») про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2015 року на автодорозі Капустинка - Ничипорівка Яготинського району Київської області біля в'їзду в с. Фарбовано сталося ДТП за участю автомобіля "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв'язку з тим, що між ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «Україна» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач звернувся до ПрАТ «СК «Україна» із повідомлення про настання страхового випадку та із заявою про виплату страхового відшкодування, на що йому 23.07.2014 року було одноразово відшкодовано 5 810 грн. 80 коп. Враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту автомобіля "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2 становить 55 778 грн. 09 коп., а відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає ліміт відповідальності страховика у розмірі 50 000 грн. 00 коп., сума невідшкодованих позивачу коштів складає 44 189 грн. 20 коп. Згідно платіжного доручення № 2524 від 31.10.2014 року страхове відшкодування в розмірі 3 056, 00 грн. перераховано на рахунки страхувальника. Вказує, що звертався із запитом-скаргою на дії відповідача до МТСБУ, на відповіді на який не отримав, у зв'язку з чим звернувся до суду з відповідним позовом та, уточнивши позовні вимоги просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на свою користь страхове відшкодування у розмірі 40 679 грн. 27 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання у відповідності до вимог ЦПК України, про що свідчать відповідні зворотні поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, про причини його неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2015 року на автодорозі Капустинка - Ничипорівка Яготинського району Київської області біля в'їзду в с. Фарбовано сталося ДТП за участю автомобіля "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3946971 відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у ПрАТ «СК «Україна».

16.01.2015 року позивач звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із запитом-скаргою про перевірку ПрАТ «СК «Україна»щодо страхового випадку по ДТП від 15.12.2015 року за його участю (а.с.38).

Як вбачається із листа Моторного (транспортного) страхового бюро України № 4/4-10/12897 від 30.04.2015 року у відповідь на запит юридичного департаменту МТ СБУ від 22.01.2015 року ПрАТ «СК «Україна» листом від 04.03.2015 року повідомило, що зазначений випадок визнано страховим та складено страховий акт № 2013-12-15/002, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 46 490 грн. 07 коп.

Відповідно до виписки за карткою № НОМЕР_3 від 19.02.2015 року на рахунок ОСОБА_5 23.07.2014 року перераховано кошти в розмірі 5 810 грн. 80 коп. якстрахове відшкодування (а.с. 42).

Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як встановлено ст. 36 Закону, право прийняття рішення про виплату страхового відшкодування надано страховику.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

Враховуючи те, що 23.07.2014 року на рахунок позивача ОСОБА_5 перераховано кошти в розмірі 5 810 грн. 80 коп. в якостістрахового відшкодування, розмір якого становить 46 490 грн. 07 коп., суд приходить до висновку про задоволення позову та те, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті кошти в розмірі 40 679 грн. 27 коп.

Згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у зв'язку чим з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 406 грн 79 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 36, 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 979, 981, 982, 983 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 209, 213, 214,215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (код ЄДРПОУ 30636550) на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 40 679 (сорок тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 27 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (код ЄДРПОУ 30636550) судовий збір у розмірі 406 (чотириста шість) гривень 79 копійок в дохід держави.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА