Рішення № 44479985, 27.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7686/15-ц

провадження № 2/753/4469/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 . звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку ( прибутку) відповідача щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Допутити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В судове засідання позивачка не з"яивлася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв про відмову від позову через загальну канцелярію від позивачки не надійшло, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів з нього на утримання доньки по 1/4 частині всіх видів з його доходів, пояснивши суду, що добровільно не міг надати матеріальну допомогу, оскільки нігде не працював і не мав доходів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 10) відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час не надає постійної матеріальної допомоги на її утримання , оскільки донька проживає з матір'ю , окремо від батька , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( прибутку) відповідача щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, проти такого стягнення аліментів відповідач не заперечував . Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні з заперечень відповідача, останній по мірі можливості добросовісно несе витрати на утримання неповнолітньої доньки і не відмовляється від її забезпечення, на даний час офіційного заробітку не має, крім того у його певні зобов"язання перед банківськими установами. то суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Статтею 367 ЦПК України передбачено можливість негайного виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів ( у межах суми за один місяць).

Керуючись ст.ст.3, 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294, 367 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець міста Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2015 року та до повноліття доньки , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець міста Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання під розписку, для відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.