ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4083/15-ц
провадження № 2/753/3169/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
та усунення недоліків
"02" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про відшкодування неустойки ( пені) від суми несплачених аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про відшкодування неустойки ( пені ) від суми несплачених аліментів.
Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул.О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 9993 від 26 лютого 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ) 02 березня 2015 року за № 175 , що підтверджується даними контрольного журналу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачкою не сплачено судовий збір.
Так, згідно ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", позовна заява про захист честі та гідності фізичної особи ( позовна заява немайнового характеру ) оплачується судовим збором в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а позовна заява про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати-0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України " Про судовий збір " за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів справи до матеріалів справи не додано необхідної кількості додатків для всіх учасників процесу.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, - суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про відшкодування неустойки ( пені ) від суми несплачених аліментів - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Судове рішення № 44479900, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/4083/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: