Ухвала суду № 44478099, 25.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц-/790/3836/15 Головуючий: 1 інстанції

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: судді - Швецової Л.А.,

суддів: Піддубного Р.М., Малінської С.М.

за участі секретаря: Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути на користь банку з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 17838, 69 за кредитним договором від 05.09.2007 року, судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, було повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ставиться питання про скасування вказаної вище ухвали судді районного суду, як незаконної, постановленої з порушенням норм процесуального законодавства щодо правил підсудності.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ПАТ «Дельта Банк» звернулося на нього з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального та матеріального права апелянт просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволення з таких підстав:

Залишаючи позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 169 та ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України з посиланням на її належне повідомлення про час розгляду справи та повторну неявку до судових засідань призначених на 18 березня 2015 року та на 03 квітня 2015 року засідання без поважних причин позивача, суд першої інстанції дійшов висновку про неможливість вирішення справи.

Проте, з таким висновком погодитись неможна, оскільки судом допущено порушення норм процесуального права.

За правилом ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд залишає без розгляду позовну заяву у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Такі ж наслідки неявки позивача в судове засідання передбачені й пунктом 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Матеріалів справи будь-яких даних про те, що позивач був повідомлений про розгляд справи на 18 березня 2015 року та на 03 квітня 2015 року матеріали справи не містять.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач звертаючись до суду з позовом просив суд розглядати справу без його участі.

З таких обставин, колегія вважає, що у суду 03 квітня 2015 року були відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене вище, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року про залишення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» без розгляду не може бути визнана обґрунтованою й такою, що постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, а тому судова колегія вважає за необхідне на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України скасувати це судове рішення, а справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року - скасувати.

Справу передати до Ленінського районного суду м. Харкова для продовження її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

Судді