Рішення № 44477398, 28.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11327/14-ц

Провадження № 2/645/972/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань -Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №839/27/38/7-143 від 16.04.2007 року, яка станом на 24.10.2014р. складає 75638 дол. США 79 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 рік складає 979559,20 грн. 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК»було укладено договір поруки №839/4/27/38/7-260 (в забезпечення виконання умов договору кредиту №839/27/38/7-143 від 16 квітня 2007 року, згідно умов якого позивач надав позичальнику ОСОБА_3 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 66 994,00 дол. США, зі сплатою 12,50% відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 квітня 2022 року. На теперішній час відповідач свої зобов'язання як поручитель не виконує, в наслідок чого позивач був змушений звернутися до суду.

Представник позивача Сербінов О.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Таким чином, враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 16 квітня 2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №839/27/38/7-143, згідно умов якого позивач надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 66994,00 дол. США, зі сплатою 12,50% відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 квітня 2022 року.

Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується порукою відповідно до укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2 договору поруки №839/27/38/7-260 від 16 квітня 2007 року (далі-Договір поруки) (а.с.9).

Згідно п.1.1. Договору поруки відповідач зобов'язувалася відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених договором кредиту.

Відповідно до положень ст. 553 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Виходячи з положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше.

Відповідно до п. 3.3.9 Договору кредиту, позичальник повинен своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.

Відповідно до п.4.2 Договору за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Станом на 24 жовтня 2014 року сума заборгованості за кредитним договором №839/27/38/7-143 від 16 квітня 2007 року складає 75 638,79 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 рік складає 979559,20 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 58 846, 37 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 року складає 762 089,21 грн., - строкова заборгованість за кредитом - 36 508, 03 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 року складає 472797 грн.25 коп.: - прострочена заборгованості за кредитом - 22 338, 34 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 року складає 289 292 грн. 67 коп.: - заборгованість за простроченими відсотками - 10 392, 56 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 року 134 588 грн. 24 коп.: - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3 981,56 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 року складає 51 563 грн. 21 коп.: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 2 418,33 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 року складає 31 318 грн. 55 коп.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_3 кошти обумовлені кредитним договором (а.с. 10-11).

Позичальник та відповідач взятих на себе зобов'язань не виконують, внаслідок чого станом на 24 жовтня 2014 року утворилася вищезазначена заборгованість.

У зв'язку з порушенням зобов'язання 03 грудня 2012 року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу (а.с.12) про виконання зобов'язань за договором поруки. Проте дана вимога залишилась без задоволення, заборгованість не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з розрахунку позивача (а.с.4) - заборгованість за кредитним договором №839/27/38/7-143 від 16 квітня 2007 року складає 75638 дол. США 79 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 рік складає 979559,20 грн. 20 коп. (розрахунок суми наведено вище) і ця сума підлягає стягненню з відповідача, як поручителя за кредитним договором, на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно платіжного доручення № 0000237979 від 15 грудня 2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 611, 612, 617, 625, 629 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 839/27/38/7-143 від 16. квітня 2007 року в сумі 75 638, 79 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 рік складає 979 559,20 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 58 846 дол. 37 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 року складає 762 089,21 грн., - строкова заборгованість за кредитом - 36 508 дол. 03 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 року складає 472 797 грн. 25 коп.: - прострочена заборгованості за кредитом - 22 338 дол. 34 цента США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 року складає 289 292 грн. 67 коп.: - заборгованість за простроченими відсотками 10 392 дол. 56 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 року складає 134 588 грн. 24 коп.: - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3 981 дол. 56 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 року складає 51 563 грн. 21 коп.: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 2 418 дол. 33 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2014 року складає 31 318 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023) судовий збір у сумі 3654 грн.00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя