Постанова № 44477138, 28.05.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

28 травня 2015 р. Справа № 632/658/15-п провадження № 3-в/632/4/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 4-й мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. На останнього було накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

З подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 15 травня 2015 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом вбачається, що 16 квітня 2015 року згадану постанову суду було прийнято до виконання. В цей же день ОСОБА_2 був направлений виклик про явку до інспекції на 22 квітня поточного року.

20 квітня 2015 року до інспекції прибула мати ОСОБА_2, яка повідомила, що її син перебуває на лікуванні. Однак із довідки, яка була отримана із лікувального закладу, стало відомо, що ОСОБА_2, знаходячись на лікуванні, зловживав спиртними напоями і самовільно залишив лікувальний заклад 30 квітня поточного року.

08 травня 2015 року ОСОБА_2 був направлений повторний виклик на 12 травня 2015 року, який він отримав, проте до вказаної установи не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

Під час виконання інспекцією першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_2 встановлено, що він постійно мешкає за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 4-й мікрорайонАДРЕСА_1 і в теперішній час перебуває за вказаною адресою.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала подання з наведених вище підстав, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при розгляді відносно нього справи про адміністративне правопорушення, 02 квітня 2015 року отримав копію судового рішення.

Вказана постанова одержана і прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією 16 квітня 2015 року.

З досліджених в судовому засіданні документів: повідомлення, викликів, запитів, довідок, пояснень ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_2, достовірно знаючи про застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт та обовязку його відбування, умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування громадських робіт, тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт необхідно замінити адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 32, 294, 321 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин, призначене ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року, на адміністративний арешт строком на вісім діб.

Відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_4