Постанова № 44477137, 05.08.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

05.08.2011

Справа №: 2030/3-656/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративного відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу СТОВ „1 Травня ін./к НОМЕР_1.

За ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено СТОВ „1Травня, юридична адреса: с. Грушено, вул.. Радянська, 4, Первомайського району Харківської області та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 80/15/00707277 від 13.07.2011 року не своєчасно подано посадовою особою керівником вказаного підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за травень 2011 року в сумі 9192,64 грн. по строфу сплати 30.06.2011 року, фактично сплачено 01.07.2011 року.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом повідомлення судовою повісткою, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 18.07.2011 року, письмовими пояснення ОСОБА_1, в яких остання підтвердив викладені обставини в протоколі, актом перевірки від 13.07.2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що її дії за ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її особисті дані, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті штраф у сумі 102 ( сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_2