Ухвала суду № 44475235, 30.05.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2395/15-к

Номер провадження 1-кс/623/1726/2015

УХВАЛА

іменем України

30 травня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Гуренко М.О.,

з участю: секретаря Довгалюк О.Л.,

прокурора Козир М.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області Кіріченко І.С про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Сиктивкар, РФ, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, постійного місця мешкання не має. раніше судимий :

1) 4.03.1982 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2, 42, 43 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України;

2) 8.06.1998 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;

3) 25.01.1999 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.ст. 222 ч. 1, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 23.05.1999 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.ст. 229-6 ч. 3, 43 КК України до 6 років позбавлення волі;

5) 23.06.2008 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч. 2, 43 КК України до 2 років позбавлення волі;

6) 19.03.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2015 року за № 12015220320000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області І.С. Кіріченко, погодженого зі старшим прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області Козир М.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В клопотанні зазначено що 29 травня 2015 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тримаючи в руці корпус німецької протитанкової гранати часів другої світової війни, зайшов до приміщення продуктового магазину ФОП «ОСОБА_9», що розташований по АДРЕСА_2, де вимагав у продавця ОСОБА_5 виражаючись нецензурною лайкою продати йому сигарети. У відповідь на слова продавця про те, що в даному магазині сигарети не продаються, та прохання покинути магазин, ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, діючи явно з хуліганських спонукань, з особистою зухвалістю, влаштував сварку з продавцем ОСОБА_5, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, ображаючи її людську гідність, розмахував рукою, в якій тримав вищевказану гранату, погрожуючи останній підірвати її та приміщення магазину, що було сприйнято ОСОБА_5 як реальну загрозу її життю та здоров'ю. Після того, як ОСОБА_5 вдалося умовити ОСОБА_2 покинути приміщення магазину та закрити його, останній, знаходячись на АДРЕСА_2, продовжував висловлювати погрози підірвати магазин та мешканців АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4.

Своїми навмисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене з застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 травня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч .4 ст .296 КК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події від 29.05.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 29.05.2015 року.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що ОСОБА_2, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, який він вчинив в період іспитового строку, ніде не працює, постійного місця мешкання не має, веде бродячий спосіб життя, в результаті чого може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що підтверджується довідкою про судимість, вчинити інший злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину не визнав, просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного вказав певні недоліки під час оформлення матеріалів зазначеного клопотання а саме на те, що прокурор який бере учать не може брати участь у цьому засіданні, оскільки немає наказу про призначення групи прокурорів, де входить прокурор Козир М.В.; різні по батькові у протоколі затримання особи ОСОБА_2. та чітко не визначений строк, як на його думку іспитового строку за вироком Ізюмського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року.

В судому засіданні було встановлено, що витяг з кримінального провадження №12015220320000990 (а.с. 3) містить прізвище прокурора «Козир М.В»., тобто прокурора який приймає участь у судовому засіданні; протокол затримання особи, був складений в присутності підозрюваного ОСОБА_2,(а.с. 21), підписати який він відмовився в присутності двох понятих, тобто особи, яка була встановлена в судовому засіданні; термін іспитового строку встановлений вироком Ізюмського міськрайонного суду від 19 березня 2014 дорівнює 3 роки (а.с. 27-28). Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який не визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (1218 х 20 = 24360 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України Кіріченко І.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору на 60 днів, з 15 години 00 хвилин 29 травня 2015 року до 15 години 00 хвилин 28 липня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/2395/15-к; провадження № 1-кс/623/1726/2015 від ОСОБА_2, або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває,

без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця

роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.О. Гуренко