Ухвала суду № 44475164, 12.11.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3218/14-к

Пр. №1-кс/621/249/14

Ухвала

Іменем України

12.11.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Бібіка О.В.,

за участі секретаря - Редіної О.В.,

з участю прокурора - Гетьман О.М.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Змієві клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Бабенка О.А., погоджене заступником прокурора Зміївського району Харківської області Гетьман О.М., по кримінальному провадженню № 12013220300000151 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, зареєстрованого: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року, близько 23 години, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України

За даним фактом 26.09.2007 Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу №79070182.

15.10.2007 року слідчим відділом Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області виділено в окреме провадження матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за фактом скоєння крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоєно №79070196.

18.07.2011 року постановою Зміївського районного суду Харківської області дозволено затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для доставки останнього до суду для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

09.09.2011 року СКР Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 оголошений в міждержавний розшук.

29.01.2013 відомості про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220300000151.

06.05.2014 року СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області зупинено досудове розслідування кримінального провадження №12013220300000151у зв'язку з розшуком ОСОБА_2

10.11.2014 року встановлено місцезнаходження ОСОБА_2, якого затримано в порядку ст. 207 КПК України о 12 годині 30 хвилин 10.11.2014 в с. Козача Лопань Дергачівського района Харківської області.

10.11.2014 ОСОБА_2 доставлений до СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, де останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6,

- показаннями свідка ОСОБА_5,

- протоколом виїмки моторолера від 05.10.2007.

11.11.2014 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Бабенко О.А. посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, вказав, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим перебуває в міждержавному розшуку.

При розгляді клопотання в судовому засіданні заступник прокурора Зміївського району Харківської області Гетьман О.М. підтримала клопотання.

Захисник ОСОБА_1, підозрюваний ОСОБА_2 не оспорювали обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування. Просили обрати більш м»який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12013220300000151 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.01.2013 року.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України:, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у інкримінованому йому злочині, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 не має постійного місця проживання на території Зміївського району Харківської області, де здійснюється досудове розслідування, не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дані обставини підтверджуються повідомленням ОСОБА_2 про отримання повістки від вересня 2007 року із зобов»язанням з»явитись до органу досудового розслідування, копією постанови слідчого про привід ОСОБА_2 від 13.10.2007, копією рапорту від 15.10.2007 про неможливість здійснення приводу ОСОБА_2 через те, що останній за адресою місця реєстрації АДРЕСА_1, та за місцем фактичного мешкання АДРЕСА_2 не проживає. За п»ять днів до цього виїхав у невідомому напрямку.

Крім того, як вбачається із протоколів допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 11.09.2014, будинок по АДРЕСА_1 проданий та не належить ОСОБА_11

Таким чином, суд, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, що свідчить про неможливість застосування до нього більш м'яких запобіжних заходів, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та застосування у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Бабенка О.А. та заступника прокурора Зміївського району Харківської області Гетьман О.М., не відлучатись із Зміївського району Харківської області без дозволу старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Бабенка О.А. та заступника прокурора Зміївського району Харківської області Гетьман О.М., повідомляти старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Бабенка О.А. та заступника прокурора Зміївського району Харківської області Гетьман О.М. про зміну свого місця проживання.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходить з вимог ст. ст. 178, 182 КПК України, враховує майновий стан ОСОБА_2, який не має постійного місця проживання, обґрунтованість підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості, розмір заподіяної шкоди, та вважає за можливе визначити заставу у розмірі п»яти мінімальних заробітних плат, що відповідає п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України та, з урахуванням ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» щодо розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн., визначити заставу у розмірі 6090 грн.

Слідчий суддя знаходить визначений розмір застави достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Бабенка О.А. у кримінальному провадженні № 12013220300000151 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 12 год.30 хв. 11 листопада 2014 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 закінчується 09 січня 2015 року.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, у вигляді п»яти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6090 (шість тисяч дев»яносто) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

Покласти на ОСОБА_2, у разі внесення застави, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області. та прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області, не відлучатись із Зміївського району Харківської області без дозволу старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Бабенка О.А. та заступника прокурора Зміївського району Харківської області Гетьман О.М., повідомляти старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Бабенка О.А. та заступника прокурора Зміївського району Харківської області Гетьман О.М. про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Бабенка О.А. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: О.В.Бібік

Копію ухвали отримав «____»____2014р. ___год.____хв.

ОСОБА_2_____(підпис)