Рішення № 44474808, 20.05.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/16697/12

Провадження №2/638/58/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.05.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Зайцевій В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі: 36931,00 євро (еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.02.2012 р. складає 395601,03 грн., а також стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплатi судового збору в розмірі 3282 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №12005-010/07Ф від 31.08.2007 р.

20.02.2015 р. позивачем ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» до суду подано заяву про збільшення позовних вимог за договором про відкриття кредитної лінії №12005-010/07Ф від 31.08.2007 р. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» загальну суму заборгованості а договором про відкриття кредитної лінії №12005-010/07Ф від 31.08.2007 р. в розмірі 59706,99 євро, яка складається з: кредиту в розмірі 26266,00 євро, пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 2542,00 євро, відсотків за користування кредитом - 28703,99 євро, пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 2195,00 євро; а також судовi витрати в розмiрi 3654 грн.

Представник позивача в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй надала згоду на ухвалення заочного рiшення по справi.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про відкладення слухання справи у зв'язку з хворобою її представника, однак виправдувальних документів суду не надала. Справу розглянуто в її відсутності, оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не може розглядатися як поважна причина відсутності самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з умовами договору про відкриття кредитної лінії №12005-010/07Ф від 31.08.2007 р., позивач з 31.08.2007 р. по 31.08.2017 р. надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 28000 (двадцять вісім тисяч) євро зi сплатою 12,49% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1. договору про відкриття кредитної лінії відповідач зобов'язався повернути кредит до 31.08 2017 р. відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, встановленого п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 4.2. вказаного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент повернення кредиту, зазначений в п. 1.2 цього договору.

Згідно п. 1.3 вказаного договору, в кожному випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за Договором (щодо строкiв сплати процентiв i повернення кредиту i/або сплати процентiв i/або повернення кредиту не в повному обсязі i/або чергової частини кредиту відповідно до графiку зменшення лiмiту кредитування), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру встановленого в п. 1.2 договору.

20.06.2008 р. позивач та відповідач уклали договір про внесення змін і доповнень до договору про відкриття кредитної лінії №12005-010/07Ф від 31.08.2007 р., згідно з яким з 20.06.2008 р. була встановлена відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 14.5% річних.

Пунктом 9.1. договору про відкриття кредитної лінії №12005-010/-7Ф від 31.08.2007 р. передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи погашення чергової частини кредиту, згідно графіку зменшення ліміту кредитування або внесення процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, вказаної в п. 1.2 договору, від суми заборгованості за весь період прострочення, відповідно до графiку зменшення лiмiту кредитування.

Відповідно до п.п. 7.1.6 п. 7.1, п. 9.5 вказаного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків i передбачених даним договором неустойок, а також вiдшкодування збиткiв, заподiяних позивачу внаслiдок невиконання або неналежного виконання вiдповiдачем даного договору, а вiдповiдач зобов'язується повернути позивачу суму заборгованостi, що залишилась за кредитом, сплатити належнi вiдсотки i неустойки.

Вiдповiдно до даних, якi мiстяться на офiцiйному сайтi Нацiонального банку України, станом на 04.02.2015 р. НБУ офіційний курс гривнi до євро було встановлено на рiвнi 1903,0830 грн. за 100 євро.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог від 20.02.2015 р. вих. №09-01-3/64 та наданого позивачем розрахунку заборгованості, здійсненого на 04.02.2015 р., відповідач перед позивачем за договором має заборгованість на загальну суму 59706,99 євро (що дорівнює 1136224,02 грн.), яка складається з: кредиту в розмірі 26266,00 євро (що дорівнює 499841,98 грн.), пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 2542,00 євро (що дорівнює 48374,26 грн.), відсотків за користування кредитом - 28703,99 євро (що дорівнює 546236,93 грн.), пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 2195,00 євро (що дорівнює 41770,85 грн.).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або iнша фiнансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошовi кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобов'язання за укладеним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

В відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №12005-010/07Ф від 31.08.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920 м. Київ, Кловський узвiз, рахунок 29096799980585 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №12005-010/07Ф від 31.08.2007 р. в сумі, еквівалентній день стягнення 59706,99 євро (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шість євро 99 центів), що дорівнює 1136224 (один мільйон сто тридцять шiсть тисяч двiстi двадцять чотири) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920 м. Київ, Кловський узвiз, рахунок 29096799980585 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838) судовий збір в розмірі 3654 (три тисячi шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: