Ухвала суду № 44473957, 28.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/1094/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1435/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.04.2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2015 року була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч. 2, ч. 3 ст.297, ЦПК України, оскільки подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також несплатою судового збору; надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для надання доказів про сплату судового збору та не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної ухвали з наведенням підстав поважності пропуску.

Копію зазначеної ухвали ПАТ «Дельта Банк» отримали 24.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, недоліки, викладені в ухвалі суду від 17.04.2015 року на даний час апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ «Дельта банк» не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, будь-яких заяв та клопотань не подавав, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути Банку.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2015 року визнати неподаною та повернути ПАТ «Дельта банк".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.В.Чумак