Ухвала суду № 44473432, 16.12.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2886/13-к

Номер провадження 11-кп/786/428/2013 Головуючий у 1-й інстанції Чернюк В. Д.

Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В., перевіривши апеляційні скарги представника ПАТ "СК "Український страховий стандарт" та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, покарання призначено у виді штрафу в розмірі 6 800 грн.

Стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_2:

- з ПАТ "СК "Український страховий стандарт" 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- з обвинуваченого ОСОБА_3 9 176 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

На вирок суду представником ПАТ "СК "Український страховий стандарт" та потерпілою ОСОБА_2 подані апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі представник ПАТ"СК"Український страховий стандарт" просить поновити строк оскарження вироку. Зазначає, що вирок суду відносно ОСОБА_3 надійшов на адресу товариства 4 листопада 2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу в частині клопотання про поновлення строку оскарження вироку, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

До апеляційної скарги ПАТ "СК "Український страховий стандарт" додано копію витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції товариства, згідно якого вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов на адресу ПАТ "СК "Український страховий стандарт" 4 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга представником товариства подана 11 листопада 2013 року.

За таких обставин вважаю, що строк оскарження вироку пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ПАТ "СК "Український страховий стандарт" строк оскарження вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ПАТ "СК "Український страховий стандарт" та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 грудня 2013 року.

Суддя - доповідач (підпис) Голубенко Н.В.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач Голубенко Н.В.